Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.176.a/6)

1956-03-15

ti , ’ ^ I ft- 7 -illetve tagjelölt,, májici udjy Khfttac© v a r. Kg jelöltfelvé­telre, és eszel s lehetőséggel nem éltünk. Volt az elmúlt év­ben olyan .■ lapszervünk, ahol egyet'.] en tagjelöltet nőm vettek • fel. Mi vizug éltük, hogy rai ennek az oka, és úgy néz ki,hogy lényegében alap.szerveink vezet ős-goi n< m is ismerik a körülöt­tük 'dől o„.óket. Vaktában ragadtunk ki 1-1 embert -a azt mo ad­ják; na ezzel foglalkozunk. Első feladatunk, hogy az al? /'Szer­vo let megtanítsák) hogyan foglalkozzanak a tag és tagjelölt munkával. kost egy alopszérvne k segítőnk feltérképezni a tar éli. tét. Ila rai ilyen felad" fcbo oegiisépet odúnk, u.y ondo­­lom ez e következő időben eredníényesebb tagjelöl ' felv 'teli munkáról tudunk beszámolni. Azt gondolom, hogy helyes ha meg­hívunk pártonkivülit taggyűlésre# de ez nem jelenti azt,hogy l ezt m= ohanikusc-.il lé; Ima zni kell nálunk. 11a ott tartanánk, hogy a pártcsoportok maguk jól megbeszélik a tj.felvétel kér­dését, az nagy eredmény 1/nn . Meg 1 hét kérdezni a párton­kivüli- le véleménye úgy is az, hogy nem .vesznek részt a tag­gyűlésen. Úgy gondolom, hogy uem helyes hogy • vándorzászlót a tj.felvételi munkára adják ki, ez kampányszerűvé ti né ezt a munkát. A . pár trolink.-; egészét értékelve - mrtybe benn. ve... a ' tj .'felvétel is - adják ki a vándora ész lót. Rcznnk elvt éyranő/HPS/ Áz "“elmúlt évben mi is beszélhetünk eredményekről,ez azonban korántsem kielégítő, A tagjelöltfelvételi munka megjavítása érdekében úgy cselek dtünk, hogy munka tervbe beleépítettük, ho y hogyan kívánjuk ezt a munkát magjavítani. A titkár elvtársakkal megbeszéltük, hogy felmérjük alapszer­venként a jó dolgozókat és akik számításba jöhetnek tagjelölt­felvétel szempontjából, foglalkozunk velük. A titkár elvtársak összehívták a pártcsoportbizalmiakat és az ő javaslataik alap­ján veszik számit/áfeha azokat az elv társakat, akikkel foglal­kozni kívánnak. Ifjúsági cipő szervezőtitkára: Mi sem vettünk fel 'tagjelölteket az utóbbi időben, de tervünk van a munka megjavítására. Összehívtuk a pártcsoportbizalmikat és feltérképeztük a pártonkivülieket. A pártcsoportbizalmi fa egy párttagot megbiz azzal, hogy foglalkozzon ezzel és ezzel a pártonkivülivel. Én is úgy gondolom, hogy vánsorzászló adá­sával kampánymunkává fog válni a tag- és tagjelöltfe/lvétel. Ladiszlai elvtárs: Abból kellene kiindulni, hogy milyen lehetőség van ami vonzóvá teszi a tagjelöltséget. Ha elmondolkozunk azon, hogy a márciu­si határozat a párt felé fordította a dolgozókat, a bizalom megnőtt a párt felé, azt hiszem itt van az a kérdés, amivel nem eléggé foglalkozunk. Ezt a bizalmat kell tovább erősiteni az üzemekben. Ez a napi apró munkán keresztül lehetséges. Szám­talan olyan esemény van, ami a párt harcaihoz fűződik és kevés olyan munlcát találunk, ami ezekhez az eseményekhez úgy fűződne, hogy csoportos agitációt tartanának. Egyet értek a Duna Cipő­gyár szervezőtitkárával, amikor arról beszélt, hogy az alapszer­vekben valóban szemük előtt vannak a dolgozók, de nem úgy ahogy valóban látni kellene, hogy látnák, hogy a kádermunka a tagje­löltfelvételnél kezdődik. Kevés olyan felvétellel találkozunk, amikor az ajánlók azok akik a tagjelöltfelvét élnél ajánlották az illetőt. Arra kellene a párttagok figyelmét irányítani, hogy akik ajánlották tagjelöltnek az illetőt, ne vegyék le a kezüket róla, segitséfe egészen addig mig tagnak nem javasol­ják. így biztos nagyobb lesz a felelősségérzet ezen a terüle­ten. _ t / »- J»

Next

/
Oldalképek
Tartalom