Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.176.a/6)

1956-03-06

' i

i Kálmán elvtárs:

Sz'er élném megké rd ez ni Herma ■■ nn elvtársat, hogv honnan vette azokat ez adatok?}, melyek t ez Izzóval kapcsol atban f el említett. Az nem éli, hog" lo6 munkás tett csak felajánlást, mert eddig 6000 dolgozó vállalt összesen. Ez.el 85 -*0 műszáki, ós 87 %-a fizikai dolgozó.

.Darvas elvtárs:

Hermann elvtárs beszámolójában elmondta, hogy mit kell végreh-jtanunk. ebben az évben. Egyetértek a beszámolóval, mikor értékelte ő BPB is 0. munkát, és megállapították, hog" az év első.. 2 hónapjában Imyha volt a munka. Brr-' a Chinoin a legjobb példa. Tavaly nagyon jól álltunk, de az idén lemaradtunk. Februári teljes tervünk 83%%. Ennek oki , hog" nem foglalkoztunk azzal, hogyan lehetne a I felmerülő akadályokat megoldani. P PB. ösztönzött bennünket arra,

hog" egy altivá értekezletet hívjunk össze. Ezen ismertettük a párt és* tömeg szerv ez éti aktívákkal, hog-* hogyan álljanak a munkához.

Azonban ez az aktiva értekezlet kevés s munka megjavításához.

■ Mélyebben kell levinni az üzemrészekhez ezt. Egy bizonyos "langyos" hangulat lett úrrá az üzemben.

Vonnak olyan kérdések, melyekben jobban kell segítenie a PB-nék.. ta Ez 0 bürokrácia kérdé se. Mióta sz Állami Ellenőrzési Min. megalák kult, azóta egyesek jobban tologatják az aktákat, mindenki papírral

skerja.;magát fedezni. Viszont ha a Minisztériumhoz megyünk tanácsért, azt kapjuk válaszul, hogy nem tudnak adni. Itt van például a túlteljesítés kérdése. Azt adták ki rendeletben, hogy csak azt lehet túlteljesíteni, amiben hiány van, és ez főleg exportcikk legyen. j&xBBiQkxldsjna A továbbiakban azt néztük, hogy a munkaversenyt oda irányítsuk, aho® nem a túlteljesítésről van szó, hanem a termelékenység emeléséről és önköltség csökkentéséről. Fontos, hogy ennek érdekében a dolgozók munkakörülményein változtassunk, mert a mi üzemünk nem korszerű, és nem tudjuk, hogy mi a c éljük: az üzemünkkel. fúrunk segítségét ahhoz, hogy ebben a kérdésben tisztábban lássunk.

Hermáim elvtárs emLitette a jutalmazási kérdést. Ez nagyon helyes kezdeményezés. Csak ne úgy légyen, mint a múltban volt, hogy mi már kijelöltük az illetőket, és nem lett belőle semmi, vigy a mi szavahihetőségünkben kételkedni fognak, ha most is elmondjuk ezt ta a tervet.

ígéretet teszek arra, hog" április 4-re maximálisan fokozni fogjuk 1 a versenyt, lemarad ásunk at behozzuk és a felajánlást év végére telj esit jük.

Eerezsi elvtárs:

Három kérdőssel kívánok foglalkozni:

1./ Az ütemes termelés kérdése. Ez nálunk is vajúdott a múlt évben.

Tasekok alapján volt megállapítva az ütemesség. Legtöbb dekádban módositást kellett csinálni. Most forintban kell megállapítani.

Ha nem jöh.be a Ft. terv,’ akkor a művezetők nem kapnak prémiumot.

Ez most lesz bevezetve a tekercselő telepen. Az ilyen kérdésben nagy szerepet játszik az anyagi érdekeltség.

2./ A technika fejlesztése.Vasipari üzemben s vállalat belső fejlesz-4 té'se nagyrészt a vállalat fejlesztési alapjából van. Pontos határi4-dőkkel, felelősökkel ez a munka megy. Ennek érdekében műszaki prémiumot, fizetünk ki. De van egy nagy baj. Ti. nekünk többfajta uj gépet kellene legyártani. De mi magunk nem tervezhetjük az uj gépet, viszont a Minisztérium nagyon le van terhelve. Olyan cipőipari gépek, melyeknek már az iparban kénné lenniök, csak a IV. n.é.-ben lesznek. Ezt felvetettük a Minisztérium felé, és megkérdeztük nem léhetne-e olymódón, hogy mi nem terveznénk ilyen gépeket, hanem megkérnénk rá Csehszlovákiától a szabadalmat?

3./ Verseny kérdése. Most úgy néz ki, hogy a dolgozóknak 5o %-át

_

_________________________________________________________________ 3

I tt ■ a— -..................................................... — í