Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.176.a/6)
1955-10-14
eredményt,de azokat a célkitűzéseket, amelyeket magunk elé tűztünk, nem tudtuk megvalósítani. Pl. a Disz tagtoborzási munkájában ha a számokat vizsgáljuk mig ebben az időszakban visszaesés is következett be. Augusztus egész hónapban felvett 4oo fővel szemben szeptemberben egész hónapban 2o7 fiatalt vettek fel a Disz szervezetbe. Vagy a termelés vonalán KV. levele a technika fejlesztésére vonatkozólag még az előkészítő idő első két hetében különböző újítási konferenciák, tapasztalatcserék formájában élt a pártszervezetek, az üzemek életében, az utóbbi két héten már keveset beszéltek, illetve cselekedtünk ezen a téren. A pártszervezetek káder munkája területén sem értük el a kitűzött célt, de pártépitő munkánkban sem került el őtérbe, éppen a fenti hibák végett a tag, tagjelölt felvételi munkánk. Bár erről számszerűen az e ha-1 vi taggyűlések fognak számotadni. 3./ Zavart okozott munkánkban a 25 %-os túljegyzés problémája. A KV. hatáqjozate helyes volt, de sokhelyütt féreértelmezték. • a./ Bokhelyen egyértelműen 25 %-ot vettek, b./ Előfordult, hogy fizikei munkásoknál is alkalmazták, ta c./ Egyéb féreértések. 1 4./ Pártmunkánk egyoldalúsága is kidomborodott, hogy a dolgozók ügyeivel való foglalkozás évközben a folyamatos munkánál elkerüli figyelmünket, hogy a. pártszervezeteink ebben a kérdésben a szakszervezet felé éLlenőrző tevékenységüket nem gyakorolják. Erre mutattak azok a megjegyzések, melyek a titkár elvtársak, alapszervi aktivisták úgy vetettek fel, hogy a dolgozók most Békekölcsönjeg.vzésre gjüijtötték össze minden panaszokat. Ugyan ekkor., a megállapítás az volt, hogy a fizikai munkások, az u.n. nehezen jegyző fizikai munkások zöme, túlnyomó többsége nem politikai állásfoglalásból nem akart jegyezni, hanem jelentős része megsértett, megbántott dolgozó volt, vagy személyi ügyből kifolyólag a párt, vagy valamelyik ÜB. vagy gazdasági funkcionáriussal szemben, vagy munkakörülményeik miatt voltak sérelmesek, sok szthanovista sérelmezte a második oklevelének késői kiadását, de bőven találkoztunk bérelszámolási hibák miatti elkeseredett dolgozókkal. ta. 5./ Az igazgatók, a műszaki vezetők bevonása a jegyzési munkálatokban igen pozitív volt, ebben ez esztendőben, mégis tapasztalataink alapján e területen követték el a legtöbb hibát a 25 % mechanikus értelmezése tekintetében. Varga elvtárs pl. a Duclos igazgatója olyan módszerekkel dolgozott, hogy behívta a műszaki vezetőket, közölte velük, hogy nekik mennyit kell jegyezni. Gitát, hozzászólást az összeg felett nem is engedélyezett, megjegyezve azt, hogy %/ úgy is demagógok. 6./ Az ellenség munkáját sok helyen csak a jegyzés napjsiben, nan az előkészitő idejében ismertük fel konkrétan. Voltak ugyan az előkészitő időben megállapítások arra, hogy egyik-másik helyen plafonok alakulnak ki, de nem minden esetben mentek pártszervezeteink következetesen végig azon az utón, hogy megkeressék kik azok, akik ezeket elindítják. Hiányosságainkat ezekben foglalom össze a VI. BK. jegyzés során, melynek kiküszöbölését nem a jövő évi jegyzésnél, hanem már most folytatott munkánknál kell megkezdeni. ' 6 . — ....................... ' " ------------- ■ ■ ■ I —--- -----UiKiüax,_____________ IIMIHM-3-----III . í — . —-— . >• — .■■■■— - - -■ ■ - - - -- - ■ — — — . . -- - — . — - .... . _ - ■■ —. a» 4. 6
