Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.176.a/6)
1952-05-02
-----------------------,--------------------------------------------■■ 1 111 g . JB £.< iáb-'" " / I ^ ■ ■• - 1 ~ / ■ * nem fizetnek tagdijat. Ennél a kérdésnél ki kell hangsúlyozni azt, hogy bár a tagdijfizetós kérdése alapvetŐleg fontos, de ezzel a pártbizalmlák munkája természetesen nem merülhet ki, és igen helytelen gyakorlat 3 az hogy egyes pártbizalmi elvtársak azt képzelik, hogy az ő feladatúk csak annyi, hogy elviszik a tagsági bélyeget, és ezzel szinte a párt-* bizalmi munkát a tagbélyeg árulásra szükitik le. Az alapszervek feladata előősorban az, hogy a pártcsoportokat élővé tegyék és kisérjók figyelemmel azt a fluktuációt, amely az üzemben mutatkozik, hogy ne forduljon elő az, hogy a pártcaoportbiZclmiak olyan . elvtársakat tartsanak nyilván, mint a pártcsoportuk tagja, akik már régen más üzemben dolgoznak, vagy az hogyx egyes tagok nem is tudják azt, hogy melyik pártcsoportba tartoznak. És meg kell tölteni a.pártcsoport ok- munkáját politikai tartalommal, és a pártbizalmiak állandó I . helyeji irányításával lehet csak eredményt k elérni, ^zeket a hiányosságokat melyek megmutatkoztak a tagdijfizetós munkájában, a szerv. biz. s 1952. ápr. határozata még nyilvánvalóbbá tette és a szerv. biz. érté- -keli ennek a munkának fontosságát, határozatot hozott a munka megjavítására. A szerv. biz. határozata kimondja, hogy ábór van fejlődés a párt ^ gazdasági munkában, de elmaradt a pártmunka egyéb területeitől. A hiba v.. ' • fő oka az, hogy egyes pártbizottságok és pár tvezet ősé gek a tagdijfizetós a kérdését rszort feladatnak kezelték és teljes egészében a gazdasági osztályokra és alapszer viiekben a. gazdasági felelősre biztók. Nem segitei ték és nem- ellenőrizték a tagdíjfizetés kérdését. Nem látták azt,hogy a tagdíjfizetés elsorenü politikai és pártépitési feladat. Kerületi pártbizottságunk foglalkozott a pártgazdasági munkával, és megállapította, hogy a szerv. biz. határozata teljes egészében vonatkozik kerületünkre. A tagdíjfizetés konkrétan a pártc3opoftbizalmiakon keresztül történik és nyilvánvaló tény az ,hogy a pártc söpört bizalmiakon lcersztül közvetlwnül a pártbizottságokban a szerv, osztály alapszervekben a szerv, titk r kár elvtársak foglalkoznak. Bár ez nem jelenti azt, hogy osak azok, és eddig az a helyzet adódott, hogy a tagdíjfizetés kérdésében a gazdasági felelősöket vonták felelősségre az itt megmutatkozó munkáért. A Szerv. biz. 1952. ápr. határozata kimondja, hogy a tagdijfizetós poft litikai miinkájában a pártbizottság szervezési osztálya foglalkozzanak, ós feleljősek érte, hogy töltsék meg ezt a munkát is politikai tartalomma és az alapsíervekben az alapszervi vezetőség ólén a titkár elvtárssal fe-r' lelős a tagdijfizetós munkájáért. A szerv.biz. ez a határozata azt a feladatot tűzi alapszerveink felé, i,q -i ©ogy a gazdas igi munkát kiemeljék az- eddigi rszortx jellegéből, tegyék azt az egész vezetőség középponti feladatéivá. A Szerv.biz. határozata megmutatja az alapszerveknek azt, hogy ezt a területet, mely eddig leszűkített reszort feladat, volt olyan színvonalra emelni, mint a pártmunka egyéb más fontos területén már megmutatkozik. Ez a határozat sok segítséget fog nyújtani az elvtársak szervezési és politikai feladat megoldására. Minden előttünk álló feladattal össze lehet és össze kell kapcsolni pl, az 1951 évi normarendezés tapasztalata azt mutatja, hogy pártunk poli - tikailag kevéssé képzett tagjai úgy vizsonylottak a normarendezéshez, h hogy kevesebb a fizerés és ezt nem a munka fokozásával, hanem a tagdijfizetós elmulasztásával akarták pótolni. Ez a hozzáállás világosan/utat ja, egyes tagok viszonyát a párt és kormány határozatiéhoz. Ez a veszély az 1952 évi normáiéiulvizsgálatnál is fennáll, és ezt nem szabad lebecsülni. Azok az elvtársak, akik az aktiva értekezleten bér hallgatna! s nem merik kifejezni nyíltan álláspontjukat, meg kell nézni hogyan viszonylsnak a tagdíjfizetéshez. ' ta '' ■ ____
