Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.176.a/6)
1952-04-11
-------- ---------7— r — — “ ' JB r ,- r ' ■ \ • , ' fi ttléz élé azt a kérdést* Különösen arról nincs tudomásunkrilíogy a körzeti alapszervek vezetőségei megtárgyalták volna aJ^jSoltsloa Íroblémáit, ami pedig jelentős hiányosságként matatJ^#iE%eKb a égoltalom munkájában* Pl. TI, II. körzet stb* < 4 -Felhívtuk a párttitkár elvtársak figyelmét arra is, ho;yfellonőv rizzék le a légoltalmi törtsparancsnok, tehát az üzemi légoltal/ mi szervezet gyakorlati „jrányitó j ának személyét a-tek int ötben, hogy esetleges szükség esetén megállja a helyét* Tapasztaletünk az, hogy a titkár elvtársak az üzemek legtöbbjében leellenőrizték a légoltalmi törzsparancsnok személyét, aminek sok esetben leváltás Ib lett a következménye, ez azonban nem történt meg mindenütt, ezért ezt sürgősen pótolnunk kell. A területen még rosszabb a helyzet, mert a területi lakótömb önvédelmi csoportok légoltalmi parancsnokainak személyeinél nem Mindenütt keresték meg a Janőos részéről a területi alapszervezetek vezetőségeit, ezen felül pedig volt egy bizonyos arányú fluktuáció is, úgyhogy bizony nem vagyunk teljesen bizonyosak afelől, hogy a tSrületi önvédelmi csoportok álén feltétlenül megbízható dolgozók éllanak-e* Felhívtuk az Üzemi és területi pártszervezetek vezetőienk figyel-Y mét arra is, hogy kisérjék figyelemmel, ellenőrizzék személyesen ~ a légoltalmi tanfolyamokat, a légoltallmi kiképzést# Tapasztalatunk az, hogy az elvtársak túlnyomó részükben nem tettek eleget ‘ a Pártbizottság felhívásának, nem látogatták, nem ellenőrizték a kiképzési tanolyamokat, pedig egy pillanatig sem kétséges, hogy a pártszervezetek a párttitkár elvtársak személyes ellenőrzése nagy mértékben növelné a beosztottak aktivitását és emelné a tanfolyamok színvonalát is. Felmerültek más hibák sá hiányosságok is. Sok baj származott pl* abból, hogy állandó összeütközések voltak a pártrendezványek, taggyűlés, tömegszervezeti rendezvények és a légoltalmi tanfolyamok között* Mindezek a rendezvények igen sok esetben ütköztek egymással, amiből zavar, veszekedés ós kellemetlenség számazott. Sokszor vetődött fel tehát az a szerintem lehetetlen kérdés, hogy hová kell ilyen ütközés esetén elmenni, & taggyűlésre, vagy a lógó tanfolyamra-e? la éppen ezért nem furoának, hanem heiytelennek is tartjuk, hogy pl* a III. körzet párttitk&ra a légó tanfo-Y lyaía miatt áttette a taggyűlést az eredeti időponttól más időpontra* Ebben a kérdésben le szeretném szögezni elsősorban azt, hogy ittis, mint mindenterületen érvényesülnie kell a Párt elsőbbségének. Nem vitás, hogy a Párt rendezvényei, taggyűlés, pártnajp előbbre▼alók, fontosabbak minden egyébnél. Ezért állítottuk le pl, az első időben bevezetett azt a helytelen gyakorlatot, amikor hétfői, napokon, tehát a pártoktatás napján is -voltak légoltalmi tanfolyamok* A kérdést azonban nem hatalmi szóval kell elintézni* haneá az elvtársaknak, a pártszervezeteknek kell lehetőséget találni arra, hogy a pártrendezvények, tömegazervezetl rendezvények éa a lógó fc* tanfolyamok koordinálást nyerjenek, ne ütközzenek egymással és ezen az utón a pártrendezvények elsőbbsége mellett a légó tanfolyamok is megtarthatók legyenek* Több üzem részéről merült fel továbbá az a kérdés, hogy az üzemi légó óvóhelyeket zárva kell tartani vagy sem, lehet -• ott esetleg értekezletet, megbeszéléseket tartani. Erre vonatkozóan a. helyzet az, hogy az idevonatkozó rendelkezések szerint az üjsemi óvóhelyeket olyan állapotbe kell hozni, hogy azok esetleges-szükség idején egy-két órán belül rendeltetésüknek átadhatók legyenek* Ez pedig azt jelenti,'hogy ezekről az óvóhelyekről el kellett távolítani a lirc-iomokat, anyagbkat, félkész, kész árut, óoákagépeket stb,, tehát lehetőség szerint olyan állapotba hei|jti ta j I -----------------------------------------------------
