Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.176.a/6)
1951-05-27
----------7.....' r m A- 20 - 7 wmf ■ . , u milyen kategóri ábasorolni,nem munkás. A tanuló ifjúság "t’ffga^aJk jelöltfelve telénél nemcsak tanulmányi eredményeit, hanem politikai munkáját is a DISZ-en keresztül figyelembeveszszük. Testületünk mindenegyes tagja magasabb iskolát, egyetemet végzett, s nem is munkásszármazásúak, hanem értelmié^., mert legtöbb édesapja maga is tanár, vagy mérnök volt. igy nehez ezen a téren a tagjelöltfelvétel, mert ha mi aPártot erősíteni akarjak,'mindenegyes felvétellel tulajdonképpen a szoc. ssszetételt rontjuk. Ezeket a problémákat azonban jobban megtudnánk tárgyalni, egy egész ve- I zetősséggel, de jelenleg osak ketten vágyunk Péterii elvtárssal. Most van egy tagjelöltfelkételi kérelmünk, az a baj, hogy nem tudtok pontosan, az igazgató elvtárs javasolhatja-e az illető elvtársnőt, '-gyanis többször helyezték el, úgyhogy közvetlenül hat hónapig nem dolgozott egyfolytában az elvtársnővel, k P fcQS. .fotoat; I Körzeti viszonylatban a pártépités nem olyan könnyű mint üzemekben. Nálunk elg nagy a létszám. Középfokú pöl. iskóláinkon igen fejlett elv társak vannak, jól beszélnek, mikor kérték tagielöltfelvételüket, megkérdeztem, hogy munkájukat összet"dnák-e kötni az elmélettel, erre azt | felelték, hogy nem. Nem tudjuk őket munkába fogni. | Mbpj££gyl£i. Az elv társnő előadásában megemlített bennönket. A megnevezett elvtfírsnő, nagyon jó m”nkát végzett, legutóbb munkája jutalmául kétszáz forintos kitüntetést kapott, háziagitációra kijárt, mivel kérte felvételét, megvizsgáltuk jobban, önéletrajzában meglepődve láttuk, hogy Németország ft Dán volt. Mivel foglalkoztunk ügyével tagság elé kellett vinni, természetesen nem fogadták el. A kerületi Pártbizottság határzatát vezetőségi ülésen megtárgyaltuk, és a tag és tagjelöltfelvételnél komoly segítséget adott. Az elvtársnő beszámolójában megemlítetté hogy kerületünk tagsága csökkent, az üzemekben altalánosságbn vann k tagfelvételek tudomásom szerint, és az ipari munkások, száma nő, ezzel szemben a tagság száma csökken. Nem értem az összefüggést, azonkívül az elvtársnő elmondta, hog y & tagság számazása, 54 %. polgári, éscsak 46% munkás, ez talán fordítva van. Az elvtársnő ezen kivül bennünket azok közé az üzemek közé sorolt az elv társnő, akik nem eléggé foglalkoznak a pártépitéssel. Rosszal erint bennünket, dolgozóink száma nem 1760, hanem 1420, ezzel szemb n párttagságunk száma 640. Az áprilisi tagfyüiésekig 95 tag- és tagjelölt lett felvéve, most is 5 tagjelölt és 9 tag javaslat van. A szám változó, az hogy 300 dolgozó elment, és a volt/üzem helyé/ 97 tag' ja is elment nagyban csökkentette tagságunk számát.Tavaly még úgy folytak a felvételek, hogy minden taggyűlésen 6 tagjelöltei, 7 taggal foglalkoztak, mamár minden taggyűlés alkalmával, 28 - 30 tag és tagjelölttel foglalkozunk. _____ i—— - T _____________________________________24___________________________________________
