Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.176.a/6)
1951-05-07
—— —---------------- ■ ti.—? j «-------------- mw*"---------------------------~' ’ "" “ ■ '■ iSMP >- 6 - y »*© r- A y fc .7^ X-tr Igen lelkesek voltai: a ta g; -ülés á azokban áz üzemekben, okol 'elnyerték aa őlüzeu! jelvényt, vagy be helyezést tétek el, ] A taggyűlés még igen jól volt /előkészítve '0 Tanács alapsz'ervbon, ahol a pártcscviortőrtek zzlotot pontosan meg tartót t ál., amelyek j°l voltak megszervezve:, nur a pártúsoportórtekezleten is bírálták a vezetőség .-u-iháj át, riegtárgyái-ták 0 napi rendi pont egy - egy kérdéseit, ás foglalkoztak azzal, hog;/ a rártszorvezet nem táaio *at ja ólé ■ "é a DlSté munkáját. * lg y taggyűlésen határozatot hoztak .0 'Disz fokozol,tabb megsegítése éx-del áien. hess rámoltak az eha; ta ■'; áll 'sen hozott határozatok végrehaj tusáról is. Több al a pssérvben' volt ez tapasztalható, Ismertették az elmúl t taggyűlés r .ha tarosa tait, ás javaslatokat vittek a tag,gyűl és ele, ^ Azonban meg kell mondani, hogy oson a téren még 'igen sokk hiányosság; ‘ 4/*' van, amely lényegében egyike a legfontosabb része a taggyűléseknek. Az íaár egy komoly javulás, hogy alapszerve ink nagyrésze ujj abban már hoznak határozatot a taggyűlésen, egres '.helyeken beszámolnak az e3.~ múlt taggyűlés határozatainak teljes!tés érői, amely komoly mérték-, ben elősegíti a tagsá nevelését, felel őse égérzet ót. “ hiányossá: az, hogy rendszerint a határozati javaslatokat nem okolj b ;i f hogy mi teszi ez ás égess ' annak a meghoztál út, egyrészt, m-'orésst rendszerint nemi konkrét, hafieia ált a?, ánóa, s nem egy esetben 74 _ hely tol énül hoznak határozati javaslatokat, 'igy ni. a Phöbus egyes decentralizált alapszerv .tton on egyik elv társ rámutatott arra, hogy a 7 .á'7 tagság között'vannak passzívak, nem akarnak résztvenni a társadalmi munkában, s ez .rt javasolja, az, ilyen tagoknak a kizárását, amit a titkár elvtárs válaszában‘helytelenül helyeselt, nőt még aláhúzta azzal, hogy ő is javasolja azoknak a. kizárást. Azt mondanom sem kell, hogy .mennyire helytelen áss káros volna, ha ilyen műszerrel próbálu nk a .-tagságot nevelni a helyett, hogy az elv társak arra dolgozták volna ki határozati javaslatot, hogy hogyan akarják nevelni a tagságot. -°avasoloia az elvtársaknak, hogy olvassák el íjztálln elvtárs a Pártmunka hibái, és. fogyatékosságai' c. munkáját, akkor az elvtársak t is másképen fognak gondolkodni. Egy'másik helytelnül' megfogalmazott határozati javaslat hangoztt el a Bemertgyári szerelde alapszervében, arael„ azt mondja, hogy az oktatáson rész t kell venni minden pártakt ivónál:, párttagnak, tagjelöltnek , ós gazdasági funkci'ónáriusnak, a jöv ben pedig le kell sz ámolni, minden, oktatásról lemorzsolódót'tal. Valószínűnek tartom, hogy az elvtársak íien igy gondolták, hogy ie fognak- számolni azokkal akik nem járnak szemináriumra1, de ha igy voltéi na, oz igen komoly, és súlyos hiba lenne. „ Egyszer s mindenkorra vegyük figyelembe azt, hogy a mi mód3zerűnk j %;5 elsősorban a szívós, nevelő, felvilágositó munka. ft csak az ellenséggel szoktunk less.kitolni. Eéií...... .................................................................................................................................................................... í .....
