Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.176.a/6)
1951-06-23
’ " ’ " J-—>-----T---------------------------------------------------------------------------—— m m mm ■■»■■■ m 9 ■■■■■■■■ ^wm 4 ■■ mm. ■ ii * »-3-\ Ott ahol a vezet&ógek foglalkoztak a gazdasági munka kérdésével, ott annak az eredménye megmutatkozott, a tagdij %-ban, de ugyanakkor megmutatkozott szervező munkában is. Ahol a tagokhoz eljut a Pártc80portbizalmi a bélyegekkel, ez mozgósítja a taggyűlésre, Pártnapra és az egyéb közvetlen feldat elvégzésére. pl. a Bamert gyárban, ahol nem ment jól a tagdíjfizetés kérdése, amikor felhívtuk erre a figyelmet, hogyan kell a gazdasági munkával foglalkozni, szinte ugrásszerűen megnövekedett a tagdij %, 1 de a taggyűléseken is több elvtárs jelent meg. A titkár elvtárs elmondotta, hogy eddig azt hitte, hogy a gazdasági felelős munkája csak bélyegkiosztásból áll, és az, hogy , a meglévő számlákra felügyeljen. Bátran leszögezhetjük, hogy a tagdíjfizetés, vagynem fizetés nem k elsősorban a tagságon múlik, hanem az alapszervi vezetőségen Y; és aktiva hálózaton. * I kz a tény, hogy kerületünkben 1.775 tag nem fizetett a május hónkban tagdijat, nem azt jelenti, hogy 1.775 tag nem akar tagdijat fizetni. Mi nem Várhatjuk meg, hogy a tagok jöjjenek, nekünk kell őket felkeresni. Mint mondottam nem azért nem fizetnek, mert nincs pénzük, hanem azért, mert még nem elég öntudatosak. Az hogy 1775 tajg nem fizet az annyit jelent, hogy az egész Landler párttagságán oz nem jutottak volna el a pártcsoportbizalmiak, nem jutattak el a közvetlen feladatok. írt®' ' ■ 1 ■> tó-Ebben a kérdésben is felvetődik a felelősség kérdése .Minden y tagért a vezetőség felelős és az egész vezetőség f elelős azért, hogy a tagok fizetnek-e tagdijat, vagy sem. Ezen belül persze elsősorban a titkár elvtársak a felelősek. Felelős pl. a urqér Lemez vezetősége abban, hogy hónapok óta 60-80 tag nem fizet tagsági dijat, ahol a gazdasági felelős nem szívesen végzi afeladat át. A Sopron Újpesti vezetősége ahol 176 tag közül 140 fizet tagsági dijat. Vagy a Vasöntö II, ahol a tagság majdnem fele nem fizet tagdijat Azok az alapszerveink, ahol a vez ©tőség érzi ennek a felelőssé* gót, ott nincs semmi hiba, mint pl. a Gyapjuszövöben, ahol 98-lo loo % , Pannónia 97-loo , v agy a tarkánszövö, ahol egyformán állandóan foglalkoznak a tagsággal. Van a kérdésnek egy másik oldala is. Annak ellenére, hogy nem az Összeg a lényeg a Pártnak, hanem annak a politikai tartalma, és éppen ezért nem közömbös az sem, hogy ki mennyit fizet tagdijat. Ki hogyan becsüli a Pártot, meg kell mondani, hogy ebben a kérdésben is még sok a tennivaló. Bár van komoly eredmény ezen a területen is. t Vannak magas fizetéBÜ gazdasági funkcionáriusain*, akik csak ; . T fa . ^ J
