Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.176.a/6)

1951-06-11

! ' ' J—' | |----------|-----------;-----—-----------------------------------------------------------------------_ • ' " - - »- 24 - é * Ián már előre hirdetnénk, vagy hangos híradón mondanánk be, hirdető táblára, csak 2" nappal a taggyűlés előtt tesszük ki, de a pártcső portérte kezletét" m ndig rends: reaen megtartjuk, és ezen az értekezleten mindig fog­­lakkozunk a taggyűlés kérésével. Érnek eredményefépen jön létre a Tanáés alapszerv tag­ságának, magas létszámba való megjelenése, biztosítani tudjak a beszámoló mindenesetben kollektív munka alap­ján jön létre, eddig 20 - 30 hozzászóló volt mindig. A most elmúlt taggyűlésennem tudtuk elérni azt a lelkes hangulatot, ami jellemezni szokta taggyűléseinket, an­nak Ellenére, hogy a beszámoló most is kollektív munka alapián'jött létre,, de nem tartalmazta azokat a kérdé­seket, amiket az előző taggyűlés értelmében fel kellett ve ina hozni. Ezen a taggyűlésen beszámolómban egyes ta­gokat illetően kritikát is alkalmaztam, de tagságiink jelentékeny része nem ért el odáig;, hogy dl tudta volna f _ fogadni a kritikát, személyes támadásnak vették, ami sze / rintünk helytelen és most vizsgáljuk ki. E zenkivül hiba volt, Hogy a hozzászólások útan összesített választ adtam, eddig rendszeresen kátén - külön megválaszoltam a hozzászóla soka}, de a múltkor felhozták, hogy tag­gyűlésünk igy mindig sokáig tart, s megprobAltam össze­síteni, ami nem is jól sikerült. Egyébként eredményes veit, konkrét határozatokat hozott a taggyűlés, az el­következendő hónapokban 2-2 oszály kommunistáinak mun­káját fogjuk felül vizsgálni, úgy hisszük, jó munkánkat ezzel is elősegítjük. Somlai elvtárs: as elmúlt taggyűlésen műszaki vezetőnket szá­moltattuk be az egyik napi rendi pont keretében a ter­melésről, bár maga" pártonkivüli, igen meg volt hatódva, hogy részt vehet a taggyűlésen, s a tagsagra is jő ha­tó,sssal volt. Hiányosság az volt, hogy kevesen szóltak ft £r1 a titkári beszámoz ónoz, Eirmvés elv társnő válasza: Égen sok alauszerv van. ahol azért . nem Tor'ETÁT tagjelölt!elv étel, mert taggyűlésük ha­tározatképtelen volt, összeszámolnánk azoknak a tag és tagjeléiteknek a számát, akik igy nem lettek felvéve, megállapíthatnánk, hogy a visszaesés, nagymértékben innen származik. Ez azt jelenti, hogy az elvtársak nem ismerik a szervezeti szabályzatot. IV-es, és Xl-es körzetben a munkásfeleBégekkel kell foglalkozni, nem a polgárokkal. (nyert, nem kell, hogy az üzemben legyen valaki hat hónapig, jó munkája után előbb is fel lehet venni, ha másik üzemben esetleg van olyan ismerős párttag, aki őt személyszerint ismeri és ajánlja. Somlai elvtársék helyesen tették, hogy a műszaki veze­tőt 'számoltatták be, legalább a dolgozók egyes kérdések­re), már a hélyszínen megkapják a választ. s rá Kü 1 ö n f é 1 é k :- ' A titkár elvtársak csütörtök délig jelentsé&, hogy hány bizalmi van, hány pártcsooort, és az átszervezés mű­hely részenként megtortént-e? a Szervezési osztályuk. A ma kiküldött meghivókata titkár elv társak ellenőriz­­______ Y / i v tété©.: „...áté téi té.té ; . ©■ © i. T l

Next

/
Oldalképek
Tartalom