Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.176.a/6)
1951-06-11
' \ 9 é tt - 22 -terme léssel, pártépitéssel, oktatással, hoznak felszínre hibákat ) s tartalmaznak bírálatot, onbirálatot, de még mindig nem elég mélyen. A felsoroltak alá támasszák ezen megallap:tast, Amikor kiértékelik a hiányos mozgósítást, különböző tárgyi nehézségekre hívatkoznak, csak arra nem gondolnak, hátha más oldalon, is hiba van, politikai vonalon. Ezen a téren is van ia - vitám való. Természetesen igen sokszor közreműködnek ezek a nehezségekt is, amelyek rontják a taggyűlés mozgósítását, akft-yT/Tsat, de ha csak ebben kere-ssük, nem nézzük meg politikai oldalról, nem tudjuk kijavítani. Helyesen foglalkoztak a taggyűlés elokeezitésevel a IV-es körzetben, leellenőrizték a bi - f zalmiak munkáját* Arra kell törekednünk, hogy ne legyen kampányszeii a taggyűlés színvonalúnak emelése.Tud alósitani kell mindenkivel, hogy a xaéí§yűle3 az a szerv, amely hivatott dönteni mindenegyes kérdésbe Termelés, politikai dolgokban, s kritikát gyakorolni a vezetőség, valamint a tagság raunkaja felett stb. „ l ft Ha igy lesz tudatosítva, tagjaink várják, hogy taggyűlés legyen ’ mert két taggyűlés kozott igen so|i probléma vetődik fel. beszámoló elkészítésénél pedig arra kell törekedni, hogy az kiértékelje az egész al&pszerv munkáját. A tagjelölt kérdésről az utóbbi időben nagyon sokat beszélünk,, s még fogunk is, mert a nemzetközi helyzet éleződése, az osztalyharo fokozódása arrakésztet, hogy a szooializmus építését meggyorsítsuk, A feladatok mindig nagyobbak lesznek, ránk is nagyobb feladatok hárulnak, melyeket csak úgy tudunk végrehajtani, ha Pártunk sorait állandóan erősítjük, becsületes, osztalyhü dolgozókkal. A leg’3tülső taggyűléseknél tagjelöltfelvétel tekintetében igen nagv vissazes’és volt, úgy néz ki* mintha az elvtársak , az itt emlegeted® szempontoktól megijedtek volta, s ennek következtében nem is "igen vettek fel tagokat. Ez pedig súlyos hiba, a Párt építését eláőrendü fontosságú pártm-nkanak kell tekinteni, ft Lehetőség van. Pártunk állandó, kampányszerüség nélküli növelésére N ezt kell szeri előtt tartani, még a körzetekben is van lehetőésg a gyári dolgozó feleségeket nyugodtan fel lehet venni. A IV.-es körzetből az elv társ megemlítette, hogy náluk a lakóssag túlnyomó többsége polgár, és igy nem tudjak a pártot építeni, nincs kivel, próbáltak már polgári származásút beküldeni, de mi azt vi szaza ”tasitott”k. Ez természetes. Polgári származásunkat nem is fogunk felvenni. Befejezésül, a taggyűlés előkészítésénél arra kell törekedni, hogy minden párttag ott legyen, akkor nem fog gondog okozni, hogy habarózatképes-e egy taggyűlés vagy sem, hanem egyöntetűen tudjuk tagságunkat mozgósítani a Párt és kormányhatározatok végrehaj tasára. IL-MíMi A taggyűlést kiértékeve megallaptitottuk, hogy tagságunk 85%-a vett részt. 13-an voltak igázoltan távol betegek, öregek, 2 pe’ dig igazolatlanul. Hiányosság taggyülésein.knél,hogy a tagságot nem tudjak pontosságra nevelni. Pártépitéssel kapcsolatban a Jté . y 7---------' • ——W— ......................................................................... — 1 ................ ' — ■ I. 9
