Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.176.a/6)
1951-06-11
y* ar——r- ••'--q-— ■ : ....... . — — m ■ ■»■ — ■■ 9 m ■■■ ^ ■ • JSim > r ' ■■■ ■ ©00 0-q |J •- 15 -) 1Í volt, nem foglalkozott a termelés kérclésével, ami igen foptos feladata minden alapszervnek, de rendkivül fontos, és foglalkozni kell egy olyan üzemben, mint a Rádiészekrénygáyr. ahol a tervet csak 58%-ra teljesitik, és a béralapot 3t) -“ 40%-al túllépik, és itt az elvtársak nem foglalkoznak a taggyűlésen ! a termeléssel. ki megadtuk az elvtársaknak diektivában, hogy a titkári beszámoló .mivel foglalkozzon, a munkaverseny, a termelés, és az oktatás kérdésevei, ezt dolgozzák fel az elvtársak a beszámolóba. a rádiószekrénygyárba erre az történt, hogy rni, kor a titkár elvtárs beszámolójában az oktatáshoz ért# átadta a szót. az elnöklő Pál elvtársiak, hogy számoljon be az oktatásról. Az egyik hozzászóló elvtárs helyesen megbírálta a beszámolót és felvetette, hogy nem foglalkoztak a termeléssel és hiányolta, hogy az elmúlt havi taggyűlésen hoztak határóza- ‘ ^ jft 1 r tót a munkaverseny megjavítására, de a vezetőség nem ismertet te, hogy mi lett a sorsa, és a többi problémát sem, amit a múlt havi taggyűlésen felhozlak. Egyre nő a száma azoknak az alapszerveknek, ahol a vezetőség is önkritikát gyakorol saját munkája felett, mint a Pannóniában, ahol a vezetőség önkritikát gyakorolt, hogy nem foglalkozik eleget a tagsággal, és kampányszerű a munka, de ezt a hiányosságok kifogják küszöbölni. Hiányosság még mindig az, hogy a titkár elv társak nem. mind. en kérdést válaszolnak meg, mint pl. a Tanács pártszervezeténél is, ahol egyébként mindig jó taggyűlések vannak, a májusi is jó volt, ahol a tagság 90%-a vett ré-szt, 25 hozzászóló volt. r A titkár elvtárs megbírált egy pár párttagot, az oktatásra vonatkozóak, amit az elvtársak megpróbáltak elhárítani. A Tegye! elvtárs a végén nem válaszolta meg az elv társaknak, a mi hiba volt, mert minden kérdést meg kell válaszolni, azt természetesen nem, aipi az nos kérdés, vagy felszólalás. A taggyűlés eken. elhangzó épitő kritikának arra kell tanítani a"tagokat, és tagjelölteket, hogy a sikeres elismerése mellett, bá'tran fel kell tárniok a hibákat, és azok okait. 1 ' Minden taggyűlés egyúttal a vezetők alulról való ellenőrzésé is szolgálja. -4 vezetők fogadják a tagság részéről jövő helyes és pártszerü bírálatot, kommunistához illően. Ha a p rtvezetőség úgy fogadja a kritikát, akkor a tagság megérti, hogy a pártszerü kritika, és az önkritika .a legjobb segítőeszköz a gyár, a falu munkájának életében, de az egyes emberek munkájában, és életében mutatkozó hibák megjavításában is. í j • # Az alapszervezet vezetősége a helyi viszonyok megvizságlása ; - után, és ha az erőket mérlegelte, készítsen határozati javas latot a taggyűlés elé. A határozati javaslat értékelje a !__________________________________________________ í . . 4 *____ •....:......................................~ tt-'téité
