Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.176.a/6)
1951-06-11
fa T ,-ro-------------,-----------------------------------------------B -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------m “ ■ - - -—------r© '"'„'té ©g Yá';Üyg; ' ' :"Y;Y ■ ' á ■ gá© : Y ©. 0Y g. ,. ■',> ’W . ©gg/YY;/ © : ©© ' ©g.. g ©. ©'©rág' .. gá© : - rá Y;© ©©' -g © g;g:rá ©YYY': Y . . ©: ■ YtéY.y;gg©7'YY©. ©g I- 4 -kultúra megteremtésénél is. A mi kultúránk is békés célokat szolgál, védelmezi a béke és a demokrácia ügyét. A tszcs, patronálécsoportodat is a Titkárság határozata értelmében szerveztük meg. A Ösoportnak 6 - V elv társból kell állni, telát két hármas cosportnak kell lenni. 1 politikai vezetőnek, 1 könyvelőnek, 1 műszaki elvt írsnak. Ili a feladatuk? Fontos az, hogy szervezési téren, úgy politikai mint azdasági vonal' n segítsük őket, tehát a szóveUcezet vezetőit, segítsük munkájukba, az erők helyes elosztásába, a rm-nka- 1 erővándorlás megszüntetésibe, az építkezések megszervezése, aratás, cséplési munkák előkészítése, munkaverseny, stb. Sok helyen fennáll azonban az a helyt len nézet, ho gy anyagi támogatással akarnak iő munkát végezni, mint pl. a Furnir Lemez-Y müvek, deszkákat vittek lett, vagy a Pannónia lekvárt, stb. Y: Y /\ Hogy ez mennyire helytelen , bizonyítja az. hogy a H.P.S. patronalócsoport ruhaanyagot vitt le a csoport tagjainak. Erről tudomást szeretek a környező csoportok, és kifogásolták, hogy az őket patronáló üzemek" mi ért nem vsznek le r-haanyagot. | ’ , ‘ • E mellett még fennáll az a hiányosság is, hogy a tszcs, patrőnáldii..k különválasztják a politikai munkát, és főleg gazdasági Védésekkel foglalkoznak, pedig ha a pártszervezet m-nkáját nem erősítjük, nemtudjuk a gazdasági kérdéseket se sikeresen megoldani. Ennél nagyobb hiba, hogy "gy a fai-járóink, mint tszcs.patronálóink, maguk akarják a problémákat megoldani, ez helytelen azért is, raert ha mi old juk meg a feladatokat elvesszük a titkár elvtársak önnállóságát, és akadályozzuk a fejlődést, mert ha mi nem vagyunk ott, nem folyik a munka, az a feladatunk, hogy elvileg segítsük őket, tanácsokkal lássuk el őket, hogyan végé zzék ,mun-Y káiukát, hogy ne egyedül dolgozzon, építse ki az aktivahálozatot stb. Hogy ezek a hibák előfordultak, ehhez hozzájárult az is, hogy titkár elvtársaink nem foglalkoztak a fai-jarő munkával, nem ellenőrizték le azt, hogy a csoportok létszáma megvan-e, hogy a csoport többi tagjaival átbeszélik-e a faladatokat, oktatásba részt vesznek -e? Hogy a titkár elvtársak nem foglalkoztak a csoportokkal azt bizonyítja az is, hogy nem egy csoport van, aki még a részére kijelölt helyen nem volt lenn# m nt pl. a Furnir Lemez egyszer volt lent Ipolyságon, vagy a Bamert falujárói is most voltak lenn először a részükre kijelölt Patvarc községben. Vagy a Meszhart tszcs.patronáló! nem rendszeresen, járnak le a lé's" ükre kijelölt helyre. Ez tvzt jelenti ha mi nem foglalkozunk a tszcs, vagy falusi, párt- 3 szervezeteinkkel, nem adunk nekik támogatást, akadályozzuk a szocializmus fejlődését. Különösen nagyfontosság” pártszervezetei megerősítése azért is, hogy a termelocsoportok jő eredményt érjelenk el, mert hiába beszélünk mi a termelőszövetkezetek előnyé ről, ha nem tudnak jő eredményt elérni csoportjaink, hogy ezek jó példáikkal vonzzák a parasztságot, mert ha dlgoaó parasztságunk V _ ________________________________________
