Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.176.a/6)
1950-08-07
ról N Ezek a tények, ataelyek egy csa„ ásra semmi itik meg áz .-av,<v •-llensé g elsőszámú hírverés ét arról, hogy azuj aormlkátt nem 1 hét majd tel jesi Leni. Az eddigi tapasztalatok* azonban nem csupán eredményekről adnak s lmot. Vannak üzemek, ahol a termelés színvonala a normarendezés után elmaradt: az áprilisi színvonal mögött. "em kétséges ilyen helyeken legtöbbször az ell nség keze van a dologba. Pl. a Furnir és lemezben Tóthné és 2 dolgozó társa 86 %-ra telje itették az uj normájukat, egyik sem termelt többet, de kevesebbet sem gondolván azt, hogy visszatartják a termelést és normájukat fel fogják lazítani. Vagy pl, Peislinger István a Duna cipőgyárban normáját llo-re rendezték vissza, ezzel szemben 96 tóra tel j esi tette as uj normáját. I Az ilyen eseteket figyelemmel kell kisérni üzemeinkben és azonnal meg kell indítani a vizsgálatot, hogy nem-e az ellenség keze van ebben a munkában is, akár a normások részéről, : akár a dolgozók részéről. Tapasztaltunk másfajta hibákat is. Akadt olyan üzem, ahol az uj normát jelentősen túlteljesítették minden ujitás és k Y minden ésszerűsítés bevezetése nélkül, hogy nem-e itt az- ellenség keze van a dologban, hogy túl laza normákat állapítottak meg. A normák túlteljesítése igen örvendetes dolog, és a vállalatvezetőknek az a kötelességük, hogy a túlteljesítés érdekében mindent megtegyenek, amit csak meg lehet tenni a munka jobb megszervezésével, az anyagellátás zavartalan biztosításával, a munkakörülmények megjavításával. Abban sincs semmi veszély, ha akadnak munkások, akik a kialakult átlagot messze tul■A haladják. Az átlag a közepes képzettségű, közepes teljesítményű, egyszóval az átlagmunkás teljesítményét jelenti. A jó munkások az élmunkások és sztahánovisták az uj normák bevezetésével sem váltak átlagos képességű munkássá és igy természetesen kiugró eredményt’érnek el. Xtt-ott mégis előfordul, hogy egyes kiugró teljesítmények láttára ujabb normamegál lapít ás ra törekednek, abbéi kiindulva, hogy most a teljesítmény nem lehet magasabb loo %-nál,, ró Nem kell külön kihangsúlyozni, hogy az ilyen intézkedések bizonytalanságot keltenek és tudatosan, vagy tudatlanul de mindenképpen az ellenséget szolgálják. Helytelenül állapítják meg "ott a normákat, ahol a Miniszter Tanács határozatát gépiesen hajtják végre. A rendelet.figyelmeztető szavai ellenére sok helyen hagyják figyelmen kivül á változott munkakörülményeket, nem veszik figyelembe és megfeledkeznek arról, hogy az egyik vagy másik műhely szervezését és gépi berendezés, t április óta jelentős mértékben megjavították. Ennek a követ .ezménye az, hogy a mühelj'- átlgg■ , teljesítménye az uj normák után maga3 lett. Itt a normák lazák maradtak s másutt szoros nrífcmát állapítanak meg. Mindegyik túlkapás megengedhetetlen és abból származik, hogy a vállalatvezetők nem esetenként vizsgálják meg a nofmát, hanem gépiesen hajtják végre a rendelkezéseket, vagy attól eléritek. Ettől mindenekelőtt az ide vonatkozó rendeletek tanulmányozása óv meg és tűrhetetlen, hogy még most is legyenek olyan vállalatvezetők, pártiunk ionáriusok, akik nem ismerik a Miniszter ■‘•anács határozatát. Már az első héten kiderült az is, hogy egyes vá. Halat vés eto.k nem gondoskodnak megfelelően a normák teljesítésének és túlteljesítésének a biztosításáról. Ha nincs anyag, nem lehet folyamatosan termelni, ha nincs szerszám megáll a gép és ) 9-2 - X é ________________________________________________________________________________________________________té____________________________________.
