Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.176.a/6)
1950-07-24
/ _ fa- 9 tp „- 3 ' f t. Hiányos.©ágai még tr..igyál ös : inüne': az, rogy páx’t ©rgjaink méq nap>. eiLég aktivak, van ugyan fe jlődós , ;;de ara alkalmazzál: bátraiiga kfiütöThíJ íftö n-. ’ kritikát. A ti- g, yül és aktivitásához nagymértékben 'hozzájárul)a Jóftfkiépít tt beszámoló. A beszámolói' mechanikusak, nem tárgyaljéi?. ki "as tize©: © helyi sajátos problémáit, igy non tud a tagc-ág hozstézólni, nem alakulna 7 ki Viták. De ha a titkár elvtársak jól felk©szülnék, nem less a beszámold érdektelen a tagság részére és kialakul -gy széleskörű vita. Előfordult, hogy a tagság aktivizálását úgy ak: rtálc a titkár elvtár ak I elősegíteni, hogy ©lére Icgépelt hoz z ász ólás oka t adtak ki a tagságnak, ez térrész©tesen nem az ő vél'©menyük és igy nem segítik a taggyűlés színvonalát emelni. Azok©an • z üzem kben, ahol a pártszervezet decentralizálva van, a műhelytitkáról; készüljenek fel a taggyűlés megtartására* ! I A műhelytaggyűlések előkészítésébe follyon be az üzemi párta:ervezet • vez tősége, rá© minden üzemrészért egy-; -gy V.B. tagot kell felelősnek kijelölni. | Az e heti taggyűléseknek két napirendi pontja van 1./ alapbéremelés és uormar* . ndezés, Y 2./ tag és tagjelöltfelvó lei. , A titkár elvtársak, akik a taggyűlések előadói lesz ne1:, alaposan készüljenek fel, hogy ismertetni tudják a napirendi pontok jelentőséró gét, hogy minden párttagunk tisstánlásson és m g legyen győződve az alapbéremelés és normarendezés helyességéről és annak sz'ksógszerüség;éről. Ezt a kérdést úgy tudjuk világosan megmagyarázni, ha összekötjük mindjárt a klerikális reakció és a jobboldali szociáldemokraták elír. i harccal, ezért foglalkozzanak az ellenség megnyilvánulásáévá], káros cselekedeteivel és leplezzék le az üzemben bentlévő ellenség í 1 ügynökeit. í ' j © .- :eg*;.l lapíthat juk, hogy a tagság i tve a dolgozók nagy többsége magáévá f, -á. rá teszi az alapbéréinélés és normarendez est, de fel kell ké sülnünk az ellenség támadására. Céljuk a zavar, nyugtalanság keltése, termelés csökkentése, hogy akadályozzák a terv végrehajtását, ezért mos ósitani keli tagságunkat az ellenség beépített ügynökei ellen. ró Több esetben tapasztalható, hog.; . aguk az alapszervi .vezetőségek sem látják tisztán a kérdést és leállnak számolgatni hpgy náluk mennyi Y csökkenést fog as jelenteni, vagy azt terjesztik hogy az alapbéremelés kiegyenlíti a normacsökkenést. Így volt ez az Orion értekezletén, ahol a szakszervezet vezetői azt erősítették, '©ogy náluk olyan alapbéremelés lesz, amely teljesen kiegyenlíti a norma rendezést. Ez igen káros álláspont, rnert ezzel az el enség szekerét toljuk. A normarendezés a legtöbb iparágban átmeneti keres tcsökkenéssel fog járni, erre fel kell 3cészülnünk. Ezért kell politikai munkánkat úgy beállítani, hogy népnevelőink, cső rortbizalmijainlc elő legyene’- készítve erre, ho y migden ellenséges megnyilvánulással szembe tudjanak nézni. Népnevelőink sem látják tisztán ezt ?© kérdést, és igen sok helyen tapasztaltuk, hogy az a tévhit terjedt el, jiogy 12o-13o %-os téljesitesnél a norma nem laza. Helytelen népnevelőink módszereinél az, hogy agitációjuk köz en magyarázkodnak, vagy vitatkoznak, részletkérdésekbe merülnek és ug; áriákkor nem magyarázzák meg elvileg, hogy miért szükséges az alapbéremelés é's normarendezés és milyen előnyt jelent az dolgozóin1: számára. m ■ ■ I I I 3 I * I I I _______________________________________________________7_________________________________________________j
