Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.176.a/6)
1950-03-06
Esen a téren átestünk a ló másik oldalára, nagyon ne.áifekü.. tünk u beszámoló előkészítésére és a mozgósítás gyenge VOlt. - : -Lehet, tlen, ' o :y a taggyűlésen a tagságnak c lenik meg. Rossz a politikai felvilágositó munkV#^TJ&Sp hiányosságról is be z élhet Link, hogy a partbisaliXk^®/ (Illának hivatásuk magaslatim, ni ne se eh mozgósítva \zVLükészitésre. A múlt heten beszéltünk arról, hogy hivjVir Ussse a pártbizalmaiakat, közöljék a -taggyűlés napirendi pontjait hogy hozzászóljanak a beszámolóhoz. Ezen n téren vannak hibák. A pártbizalmiknak a ela ata, hogy a tagságot 1 mozgósítsák, hogy a tag yülésen részt vegyenek, felvilágosítsák a taggyűlések napirend jóról a tagságot, hogy Jfe 1- készülhessenek és hozzászóljanak, ez.-el is segítve a pártszervezetet munkájában. Ne Iák minden taggyűlés előtt es i feladatuk. ró 4-A beszámolóknál is voltak hibák! Általában két véglet volt, ró vág: nagyon Hosszú, vagy nagyon rövidek vol' alc. Voltak, amelyek másfél óráig tartottak és voltak, amelyek a Központi Vezetőség Határozatának felolvasásán kívül 10-20 percig tartottak. Nyilvánvaló, hogy ennyi idü o'l tt a pártmunkáról beszámolni nem lehet. A túl hosszú beszámoló elveszi az időt és a tags g nem tud hozzászólni. Hibája a beszámolók elkészítésének as is, hogy nem kollektiven készülnek el. ook titk r egymaga készíti, nem veszi figyelembe, hogy as olapszervi vezetőség többi tagjainak is lehet egy-egy egészséges meglátása. Ha m gpróbálják, hogy mit jelent kollektiven előkészíteni a beszámolót, töboet nem is térnek le erről. Rendkívül sokat jelent az, amikor as egész V.B. megtárgyalja a politikai beszámolót. Rámutatnak a hiányosságra, adnak szempontokat, ró Sokkal job an lehet egy kérdést megtárgyalni ha az egész aezetöség segítségével készült el. Helytelen volt az, hogy nem alkalmazták Rákosi elvtárs beszédét és a Központi Vezetőség határozatát saját üzemokre vonatkozóan. Az a Y beszámoló, amely nem tartalmazza a helyi konkrétumokat, az nem ad a tagságnak semmit, mert nincs tiszta képük saját üzemi problémájukról. Gondoljanak csak arra, hogy mi lenne, ha mié is igy tennünk, nem magyaráznánk meg és nem értékelnénk ki helyi viszonylatban? Pontos és törekedjenek, hogy minden beszámoló a helyi konkrétumokat is tartalmazza, helyileg-elemezzék ki a legkisebbtől a legnagyobbig. További hibája a beszámolóknak az - bár a kritika és önkritika alkalmazva volt, előfordult, - hogy a titkárok egyszerűen visszautasították a tagság kiritikáját. Agyon’ ütjük és elfojtjuk a friss hajtásokat, amelyek most próbálnak terebélyesedni, hogyha a tagság minden jóindulatú kritikáját minden további nélkül visszautasítjuk. Helyteleníti a Párt és nem a kommunistáknak a fő jellemvonása. Ha valamelyik elvtárs nem tud jól beszélni, de a kritika igazságos, még ha csak 10 % igazság is van benne, ki kell ; _________________________ j vi •
