Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.176.a/6)
1950-02-27
. . . ró7 .i \4- 3 -konkrét példát'hozott fel, hogy az u üzemükben is fejlődött a pár szervezet. Vagy amikor pártdemokráciáról beszélt akkor is példát hozott fel, amely visszatükrözte hogy komoly hibákat kl'v ttek el. Itt tisztán látták az aktivak a fennálló hibákat és konkréten hozzászóltak, í • . . . A Pannonniában is jó'volt a beszámoló. Helyesen alkalmazta a beszédét az tizem pártszervezetére és az üzemre a titkár •Ivt'rs. Kritikát gyakorolt - vállalat és műszaki vezetők felé, majd saját munkája felet; mondótí bírálatot. A kritikát konkrét példával támasztotta alá. Felhívta a vállalatvezető figyelmét, hogy nem kiséri figyelemmel az állandó I munkaerő hullámzást, amely a brigádmunkát ótóá1* yd*litik"i munkát akadályozza. Vagy <• z éberséggel kapcteol^tTba^. ki-itikát gyakoroolt, amikor ia az üzemben vai a Ica. „áe rá&frgy ta a bőrben a szegeket és, ezáltal a kések eítőriek.*^afn tudták • medállápit:. ni, hogy ki volt. \ ró/ Jó volt az- értekezlet a Duna Cipőg- árban, ahol \z előadás r végén 5 pontból álló határozati j vaslatot terje ztettek k az aktívák elé, amely a pártmunka megjavítását célozta. A Budavidékiben konkréten beszélt az elvtársnő az üzemben fennálló hi- nyosoágokról. Kisebb hiba volt az, hogy a beszámoló előtt kiértékelte az eredményeket, majd a határozat felolvasása után foglalkozott a politikai kérdé- • sekkel. A furnér és Ivemezmüvekben már nem volt megfelelő az értekezlet. Dicsérte titkár elvtárs a dolgozókat, kritikát nem gyakorolt. Önkritikát gyakorolt, de nem teljesen. A befejezésben a kritikát tagság f lé irányította, de olyan módon, hogy az értekezleten résztvevőkből nem hozta fel az önkritikát. Nem beszéltek saját munkájukról, nem beszéltek a termelésről. n Az Újpesti Cipőgyárban a titkár beszámolója kapkodott • volt. Nem bontotta részekre és a hozzászólások nem Rákosi elvtárs beszédével voltak kapcsolatosak, hanem vágták egymást. Felvetődött bizonyos termelési kérdés. Nm vállalta senki, hogy abban a munkában Ő a hibás, végül megállapították, hogy a műszakiakban van a hiba. Konkréten nem jött fel semmi. Ilyen beszámolótól, amely nem foglalkozott konkréten a, problémákkal nem is várhatunk jó hozzászólásokat . Általában a hozzászólásokból kitűnt, hogy aktíváink vala* mennyien megértették Rákosi elvtárs besz mólóját, bizonyítja ezt az, hogy Rákosi elvtárs által felvetett kérdésekkel valamennyien foglalkoztak. f A legtöbben az elmélet fontosságával és lebecsülésével foglalkoztak. Sokan szóltak hozzá. Általános tapasztal-t, hogy sok elvtárs foglalkozott a kritika, önkritika kérdésével. A Budavidékiben megmondották, hogy a kiemelt káderek elszakadtak a tömegektől. ! ■ ■ | i\ j _ .. . . _ . _ - a i-di--------——_ — ------—— — " ‘ / ' m '*
