Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Apparátusi munkaértekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.176.a/5)
1956-02-20
----------------------- -----7— 7 • —— ' * I- 4 -J ggáki e.Ivtárs.j Hruscsov elvtárs beszédét nem olvastam végig, a többieket igen. A kérdéöeim nekem i, hasonlóak fentiekhez. Herma nu_pÍvttorsj kn nem vagyok hivatva arra, hogy ezekre a kérdésekre választ adv jak. Általában tapasztalep az, hogy nagyon sok h- lyről felmerültek olyan kérdések, de főleg nagyon sok kérdést helyes irányba vitt a kongresszus. Sok helyről hasonló formában merült feJ ,h'ogy Sztálin elvtárs emlékének megmagyarázása nagyon élesen merült fel. Több kérdés meg nem értése adódik abból is, hogy nagyon sokan nem kellő al: potu ággal tanulmány őzt úlc az eddigi cikkeket sem. Első- 1 sorban a kollektív vezetés kérdésében foglal állást és bizonyos mértékig ki lehet vonni a hozzászólásokból, hogy Sztálin elvtárs idején ez főleg az elmúlt 2o évben nem érvényesült. Ebből adódóan nagyon sok téren hibák lettel; elkövetve. A kongresszusról visszajött elvtársak majd ezeket a kérdéseket tisztázzák. Nem is az a y_. _ cél, hogy most adjunk mindezekre választ. De amit mi elolvasunk r az újságból és túlzásokat látunk, ezekre pontos választ adhatunk. \ Jogosak olyan felvetések, hogy Sztálin elvtárs érdemei hol vannak és milyen mértékig volt hibás Sztálin elvtárs. Főaeg csak a kollektív vezetés hiányát boncol atják c beszámolók és rámutat milyen téren voltak a hibák és milyen kár származott. Ha az egy- erzemélyi vezetés nem fékezte volna az eredmények elérését j 'a fejlődést, egyrészt nem élezte volna ennyire ki a nemzetközi helyzetet, sokkal előbbre lettünk volna kulturális,egyéb kapcsolatoknak a fejlesz ésében. Ebből a szempontból veti fel az 1 személyi vezetésből adódó hibákat. Magától értetődik, hogy jogos volt az elvtársak erre választ kap- ' janak, de választ mi most nem tudunk adni, íjajd a kongresszus után ■ fognak pártunk vezetői erre választ adni. De azért.szükséges,hogy az elvtársak elolvassák az összes cikket, mag is értsék, hogy 1-1 kérdést hogyan fejt.ki, mit akar vele mondani, hogy olyan kérdést meg tudjanak válaszolni, amit megértenek az elvtársak. f~s En magam Mikojan elvtárs beszédéből nagyon sok kérdésre kaptam J választ. Végül azt, hogy nem nagyon sok tapasztalat jött fel az üzemek részéről. Kérem, hogy; kimenve ilyen irányban nyerjenek tájékozódást j | és hozzák fel a különböző véleményeket. | Igyékezaek-e egyáltalán megválaszolni az üzemi PVB-ok. 1-1 kérdést, j vagy nem, a•felmerülő'problémáknál, I; 0L001 y Általában még felmerült ez is, hogy találgatósokra főleg az adott okot, hogy a különböző beszédekben -'mint pl. Malenkov elvtárs hozzászólásában olyan általános megállapítások vannak, „hogy az egy személyi vezetés nagy károkat okozott a párt életben. És miután arra nincs utalva, hogy mik is azok a károk,amiket okozott,igy nagyon sok a különböző találgatás. Másik kérdés a Szabad Nép II. 21-i. cikke alapján merül fel, Kun Bélával kapcsolatos megemlékezés, amit nem tudnak mindk magyarázni. ásá 0 1 to— - ■■ II - I ■ ■ • • - ■ ...................... " ■ I — 1 " “ ° *
