Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Apparátusi munkaértekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.176.a/5)
1956-02-20
II 1 ........... — y -7 r > r < j» \ . k I- 2 -v, ne „ i_i vti'ygj """Ezé Ke a kiviül •nekem 2 kérdésem lenne. A hatodik ü’-'vy: : orv kretében az egy Ír eső t&r. elés terűje tón. tu! km. 1 g:. árnyalni a vezető kapitalista állomokat. hogy ti 1 _ffzov;j<: tűni<5 öz egy £őre est tér . lést illetően 's - hogyan áTX Psza|í morikai Egyesült Államoké h m.-sik kérdésem Sztálin 'elvtárssal ke pcs ólaiban: ezután le 1 .a0s.gikus teorét.ikúéne 1: tekinthető dz L 'lin? Ly7ljinzlyi_ ■■ jvt rsj " E7©mteö_az merült fel , hogy mié. t van mellőzve Sztálin rlvt ors^s zemeTy © ? Le ni ni zaus . továbbié jlo szilije és gyakorlatban valóaitója i marxizmus-1éninizmuo továbbfejlesztésében# pgyanáltkor felmerült ben nem az is, hogy Sz1 Ilin ívtárs me.giv. trozta, hogy milyen célt kell elérni ahhoz, hogy különböző to nyeruanyngok,a‘b.amivel túlszárnyaljuk... ennek száméit nem látom, hogy hogy is néz ki Szovjetunióban. _ Mezőgazdasági vonalon még nőm olvastam el alaposon, hogy milyen f utjai vannak megszabva. i v ha.yzt cgiuzk. _■ ,1,v társ.j A^paríatotónttolis kérdőn nem okozott ti ' a problémát, mert ha a népirömegek ’s ftunkásosztály fokozódó növekedéséi; fi gye) ombevesszük, eze az -..lapon elképzelhető, lehetséges• Problémát nekem is Sztálin elvtárs szere;e okozott, hogy_ hely.es.en fajlesztette-v tovább a marxzmunt -1 <? ninizmuotT Áz,"hoTy nem volt kollektív- vezetés, az annak az oka-e, hogy az Hlvtersak még nem voltak annyira fejűitek, hogy tudják est me ©fele-Tőén ] alkalmazni. A koll; ktiv vezetés elkc ’imázsáséhoz megfelelő m ?; rxista-lenini • t a í <? jlett c ég s s ük s égés. A z ért valós :i t ha tó meg most már jobban ez a kollektív ve.etés, mért ilyen irányban is fej 3 odés mutatkozik. ti .a no., övien elv ta.rs._: "Hruscsov elvtárs is foglalkozik a párlamentália kérdéssel. Nyilván itt ezeknél nem lehet szó pariamentális átnövésről, Melyik jsapitaliata országokról fflehet szó? Engem azért is érdekel az a tüny7 mórt én nőm látom olyan világosan, mint dajzlenszky elvtérs. Az igaz, hogy a nép tömegek nyomása előidézhet. parlamentéi!.; átnövést. Hruscsov elvtérs beszélt, az ipar fejlesztéséről az összes kapitalistaországokat általában kivéve a vezető államokat. Itt nagy eltérések vaunak, mégis általában úgy beszélnek, hogy a .hatodik 5 éves terv végére túl kell szárnyalni az Egyesült Államoknak az ipar termelését. Ha az 1929-es termelési volument loo-nak vesszük, szerintem a beszámolóban említett óriáéi fejlődés annak tudható be, hogy ebben az időpontban a SZU.iparilag elmaradtabb volt a tőkés államoknál. Kérdésem az, hogy konkrétan a beszámolóban említett számokon túl az ipar a népgazdaság többi ágaiban hogy néz ki SZU. és az Egyesült Államok eredményei? Gátol né el v t ár s nóto Heg végeredmény ben az SZKi . történet 2o éve azt mutatja, hogy Sztálin elvtárs személyében szernél i kultusz volt,felvetődik, hogy az SZKF.történet oktatási tankönyvünkkel mi történik. ;/ őj
