Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Apparátusi munkaértekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.176.a/5)
1956-09-21
/ ' JB • é- 1D -Az Izzóhoz annyit, hogy megnézik a vállalatvezetés részéről, hogy mennyi ebben a túlkapás és Natonek merevsége. Én is megnéztem az Izzóban, hogy eléggé pánikszerűen vetődik fel, hogy mi lesz most velük. Csáki elvtárs amit felvetett: f ontos,hogy felszámoljuk azt a bizalmatlanságot, hogy ez csak taktikai lépés. MPI-ben felolvasták a határozatot,nem volt vélemény, ezt nem is csodálom, mert mi azt mondtuk, hogy kisebb csoportos beszélgetések alapján tegyék. Az a kérdés, amit Ladiszlai elvtárs felvetett, hogy nem tartják szükségesnek a munkásssülők gyermekeinek tovább tanítását. Hogy I ilyen súlyos következménye legyen, meg kell nézni mennyire van ennek széles alapja. Végül arra kérem az elvtársakat, hogy az itt szerzett tapasztalatokról adjanak az elvtársak értékes értékelő információt. Következőkben rövid információt adok az írószövetség közgyűléséről: Júliusi határozat után kizárt irók problémájával kapcsolatban. Egy k te sor irót visszavett a párt a soraiba azzal a feltétellel, hogy elfogadják a júliusi határozatot és a párt politikáját. Ezekkel az íjai* Írókkal beszélve lett csoportosan,egyénenként még a visszavétel előtt. Pozitív volt az, hogy általában jól fogadták a juliuai határozatot,egyet értettek a közgyűléssel. Mik voltak a negatívumok? Az, hogy egyes párttagok olyan kérdéseket vetettek fel, amik nem tartoztak ilyen pártonkivüli plénum elé. Felvetették Nagy Imrének kérdését úgy, hogy mindenben igazolva lett Nagy Imre, miért kell hogy önkritikát gyakoroljon. A KV-nek állásfoglalása hogy ezt szükséges tenni, mert egy olyan nyomás van az egyes értelmiségi csoportok részéről, hogy anarchiát akarnak elindítani. Továbbra is fennáll az tehát, nem vették vissza a pártba Nagy Imrét,addig nem is fogják visszavenni}: amig önkritikát nem gyakorol. Egyrészt hogy ilyen kérdést vitattak pártonkivüli plénumx előtt. Ezzel kapcsolatban nem értettek egyet a júliusi határozat azon értékelésével, amely állást foglal Nagy Imre és az irók kérdésében. Nem értettek egyet Torda és Dérivel kapcsolatos állásfoglalással ^ sem. Vannak olyan hangok, ezek újságcikkekben is megjelennek, hogy ők azok, akik harcolnak igazán a XX.kongresszus szelleméért, ők te az igazi leninisták. Ezt nem lehet adminisztratív intézkedésekkel, ujabb kizárással megoldani. Fölvetnek egy olyan csomó helytelen nézetet, hogy az alapszabályból a közgyűlésen ki akarják venni azt a meghatározást, hogy a szocialista realizmus egy követelmény a művészek előtt. Olyan jelenetek voltak, hogy üdvözöltek egy amnesztiából szabadult pap irót, aki a fegyvereket rejtegetett. Ami a teteje: a közgyűlésekre meghívták a nyugati országok képviselőit, A jobboldal kiszorította a becsületes Írókat. Ezekkel nem lehet adminisztratív intézkedéseket tenni. Nem folyik ellenük ideológiai vonalon megfelelő harc. Felvetették, hogy a Szabad Népnek kell megjavítani a munkáját, legyen állásfoglalás és válaszolás különböző kifacsart nézetekkel szemben. üHüáBHxkihákxiaxBgjrétexásigBk^xBffiixkiixBiikKXKüasKXBiJBHgiúsk Úgy vetik fel egyes csoportok, hogy nem hajlandók a funkcionáriusok végrehajtani a XX.kongresszus határozatát. Mi javítsunk a tényleg elkövetett hibában és segítsük a nézeteket, amelyek helytelenek szétzúzni. '........................................................................................................ - CL________________________________________ í _ ...............................—___________________________________
