Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1955-01-20
V . / r i fa - 6 -oz nem probléma. Ha ez a pártcsoport vezető}: mint PB tag ugy .dolgozik,a munkája^területén, hogy azt az alapoz- rvi titkárnak nem kell felolőoségre vonni, do annak olyan példamutatónak kell a maga területén dolgozni, hogy azt ne keljen' e- közbeeső szervuok £o1c1Caségre tinizaz vonni. A jav.-'alattiak azok a pontjai helyesek, amelyek arra utalnak, hogy elvileg óo módszerbe!ilog foglalkozni kell a 12 pártbizottság titkárával, VB tagjaival, akikkel tisztázzuk o vitás problémákat és me gmagyarázzuk a kollektiv vezetés módszerbeli kérdéseit. Sok esetben az elvtársak nem látják, hogy milyen, kérdések lennének, amik napirendre kellene tűzni. Nem látják azt, hogy az ellenőrzés, az irányítás lőhetős égéit hogy teremtsük meg a PB részére. Meg kell teremteni a lehetőséget a PB-knek arra, hogy dolgozni tudjanak, hogy irányítani, , ellenőrizni tudjanak. Ha a PB jól akar dolgozni, meg kell teremteni a feltételeket annak, hogy irányítani, ellenőrizni tudják a VB-t. A PB ülés. napirendjét ugy kell kialakítani, hogy olyan, napirendi pontokat vegyünk, amelyben az egész pártvezetőség politikai hangulatát juttatjuk, érvényre. Ehhez tartozik, hogy a PL-k ellenőrizzenek 5c ar:- irányitó szereps feltételeit teremtsék mog. Ha nem támaszkodik a PB a VB rnuutó Icájára ugyan ugy ismeretlen a pártellenőrzés szerepe nálunk, ff Nagyon helyes ha a PTO. munkáját abba az irányba toljuk el, • hogy a pártszervezetok munkamódszerének kialakításával sokkal többet foglalkozzon. Véleményem szerint az 5. határozati javaslatot módosítani kel 3 - no. Havas el v tárg_t Horn a PB dönt a legfontosabb kérdésekről. Ugyanekkor komoly hibák vannak a9-0.11 az oldalon, hogy a PE nem bírálja a VB munkáját, A külső tagok nem igen kapcsol ódnak bo. a munkába, hiányoznak a viták. Üz őzt bizonyítja, hogy a PB nőm gazdája a területnek. Egyrészt a hiányos tájékoztatás, a másik ennek a kérdésnek rendszeres bevonása - Pl tagodnak, kém helyes, hogy pártbizottság! tagokat agy terül -t patronál ásóval megbízunk. A VB ezzel, lényegében lebecsüli u pártbizottságot. Hiányzik, teagy e hozott határozatok végrehajtásával kapcsolatban a ffi lŐsség megállapítása és az ellenőrzés kollektív megszervezése. A kettes javaslatnál hntáozzuk meg az!, is, fo Hogy gondoskodjanak arról, hogy a PB tagok a terület gazdáivá váljanak. Java ni 0121: a határozati javaslatok közé vegyünk be olyan pontot, hogy a. határozatok végrehajtásának ellenőrzését szervezzük meg, összekapcsol va"a káder műn kával . ’ Továbbá -biztosítsuk, hogy időközönként az clapszervek az aktívák véleményét kérjék ki. Véj-dih_é_ c 1 vt árs 1 lőj Egyetértek mindazokkal ez elv társakkal akik ugy szögezik le, hogy a kollektiv vezo lés k'rdásóban ;.i júniusi határozat óta a kertilat életében a pártbizottoágos üzemok, a kerületi PVB életében is van bizonyos fokú előrehaladás. Nem értok egyet azokkal, akik ugy vetették fel - maga ez előterjesztés is - liogy nincs ebben a kérdésben fejlődés és nőm mentünk előbbre 1 a júniusi határozat óta. Ki k 1i emelni azt ugyanakkor, nem 1 vált a PVB-nek,3©m az üzomi pártbizottságok üzemeknek munkamódszerévé a kollektiv vezetés és alapvetően nem értünk el. olyan fejlődést rebben a kérdésben, amely előbbre vitte volán az Üz órai PB-k, a kerületi PVB munkáját ezren a területen. Azokkal a kérdésekkel, hiányosságokkal, amiket s hozzászólások nl' pján felvetettek, lényegében egyetértek. A kollektív v cetére lényege, amire *öbb c1 faira kitért, miben kel. 1 a pártbizottságoknak gyakorlatilag is résstvenniök, állástfog- i íalniök a pártbizottságok irányításában, tehát a kor. PVB éo pártbizottságos üzemek él ötében. Azok a legfontosabb 00- litikal Mrtóse*. M.lyPl«8fö a ^ 2 ’ (f | I -- ----------------------------------------------------y'~-i x---------------•----------------------------——-----------------“ - _ — " '' t
