Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1955-01-20
— -• - •** ár- r v- 6-2-Róapahorere l ~J v,V-rg: X pnrTBTzottságoe üzemok az rlapaa- rvozetelket milyen sikerekkel tanították a kollektív vezetés w= gvnlós it ás ára. fiinnyós Ív t. óranő válaszol: A"Á21 doo z'ő p2rtbi sóttságok rend öze re tan. összehívják a pártionzottoógi üléseket, ott tájékoztatják a PVB .által elvégzett munkáról ’ü •. z előző pártibxzott tá'gi íijbér'-n hozolt határozatok végreha j tás áró1. Menetközben csak elbeszélgetnek a pártbizottság! tagok’..al. MPI-ben. Kozák 3lvtársnő ide érkezése előtt történt, hogy elmaradt s PB.ülés• Áz üzemi PVB.tn0j ..i között sem aktiv mindönki. A Chinoinban a KV • junius i határozóit ár ól van szó, amit e PVB. zent 'rgya.lt, de nem vitték az ainpazervesetek felé. Garasz 1 elvtársnak egy pár jegyzőkönyvét elolvastuk és ott ugy beszól a PB.tagokról mintha egy nem fölső szervről lenne szó, hanem, mint ogy aktívárólTM A PVB-nek nincs joga felelősségre vonni a PB.tagj- it. A PB.tagnak van joga résztvemii VB ülésen meghívás nélkül is. Az, hogy ilyen sok hiányosság van a kollektii vezetés érvé- ^ nyesülőse terén, nincs még eléggé tisztázva a PB.tagok előtt tó a pártaktivák szerope. Van már olyan tapasztalat, hogy ha van 1-1 nehezebb kérdés összehívják az aktívákat,stb. de ilyen tapasztalat kevés von. Mi. sem foglalkoztunk ugy a pártbizottságokkal, hogy megértenék a pártaktivák szerepét. 1-1 kampány feladat előtt támaszkodnak rájuk, önszehivjak ők t, do különben nem. Az .ol.--./szerveknél még jobban érvénye- . sül. a kollektív vezetés, mint a felsőbb szerveknél. Pl. 1-1 kérdést jobban megvitatnak és felel ősÖkot állítanak. Pl. a taggyűlések beszámolóit már kollektíván készítik el a pártszervezetek. Mi a jelentésben nem az alapszervekkel foglalkozunk, de van olyan tapasztalatunk pl. a Chinoin, aki megtárgyalta a kollektív vezetés 6 vénye átütését éa nem vitte 1° az nlaposorvezetők felé. iCg_rekes_ el vígra nőj. Chinoin PB.ül éson alakult ogy bizottság, aki felülvizsgálja az üzemben a Disz.munkát éa erről meghatározott időben jefo Iv.ntést fog adni a PVB-nek. Ezt e határozatot a pártbizottság jóváhagyta. Amikor kivitelezésre került a sor a párt- 1 bizottság illető tagjai nagyon rossz jelentést készítettek. Szerintem helyes és joga von a PVB.tagjainak ennek a bizottságnak munkáját fölülbírálni és megmondani, hogy nagyon rossz a jelentés. De ahhoz nem volt joga, hogy azt a 3 tagot anélkül, hogy a pártbizottságnak jelentette volna, fegyelmi elé állította. Mit értettünk az alatt, hogy a pártbizottság titkára Vezeti az ülést helyes-e igy. Mi ugy látjuk: akkor, ha a pártbizottság titkára vezeti az ülést az utolsó szó jogán annyira tudja befolyásolni a kollektívának a határozatát, hogy az nem helyes. Itt akkor már hem a kollektívának a határozott véleménye érvényesül. Ha egyáltalán lehet pártbízottsági tag pártosoport bizalmi, akkor ebben az a helytelen, hogy csak mint párt titkártól kapja meg a feladatot. Egyetlen egy üzemben sem szűnt meg a pártosoport bizalmi pártcsoport bizalminak lenni, hogy megválasztották PB.tagnak. Hogy elsikkadnak a határozatok annak az as oka, hogy a határozatot kollektíván hozzák, nincsen személyi felelős megjelölve. As én tapasztalatom alapján nem emlékszem, hogy valahol előfordult voln , hogy az előző VB,vagy PB.ülésen hozott határozatok végrehajtás írói beszámoltak volna. A PVB-nek van aktíva hálózata, éppen ezért össze is keverik q. dolgokat) r rói elvtársak.rl. a Táncsicsban nem egészen uey ^ ! ■------------------------------y ----? — —■ ■ ■ ■■ ■■ ■ «
