Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1955-03-10
rt r- 7 -.vannak beosztva, ez igen pozitiv abból a szempontból,hogy tényleg a vezető elvtársak foglalkoznak a tanácstagokkal és megkapják a segitséget munkájukhoz. Igen fontos és nagy r segités lehet ennek kibővítése minden heti VB.fogadó óra, ahol q Tanácstagok elmondhatják problémáikat, észrevételeiket. in ugy hiszem helyes lenne bevenni azt a javaslatot, amit a csoportos behívás tekintetében vetettek fel az elvtársak. Ha nem is szemináriuraazerüen. Tanácstagok informálásának, munkájuk kiszélesítése szempontjából nem lenne e helyes egy szini előadást levetíteni, /mint a választáskor/ Legdöntőbb a tanácstagok nsvoléze kérdésében az a probléma, I amit Hagy elvtárs vetett fel, hogy a tanácstagok tájékoztatása olyan elöntő kérdés, ami mellett mi nem mehetünk el.' A fogadé órán elhangzott kérések és elintézésének módja, formája, Hol fogjuk meg ezt a kérdést? Az én lakó látogatásaim tapasztalatai is azt bizonyítják, hogy ebben nem vagyunk alátámasztva, nem érezzük, hogy ezekbén a kérdésekben mint fo. tanácstagok tudunk előremenni. Én még súlyosabbnak találom í azt a körülményt, hogy Hermann elvtárs és én - mint kerületi pártbizottság féltem a tekintélyt, féltem a leállítását ezeknek a problémáknak ellenőrzése következtében saját magunknak. Az IKV.munkájáról és problémájáról: meddőnek találom a VB-nek ebben az irányban tett munkáját. 4-5 dologban mentünk vissza a lakosság problémájára és vittük fel azt a kérdést, hogy hiba van, baj van, nem tudjuk ajakoaság jogos olyan igényeit, am&ly sürgős kielégíteni. fibben egyetlen egy- lépéssel nem tudtunk előbbre menni. Iíem megyünk előre, hogy a lakosság lég jogosabb idényeit ki tudjuk elégíteni, amelyek rontják a mi politikai munkánkat, amelyek nem engedik olyan hangulat kialakítását, amélyel lelkesedés, jobb hangulat elé tudnánk állítani a lakosságot. Mi megnézzük milyen lehetőség van a tanács és pártbizottság közötti kapcsolatot io kiszélesíteni, hogy a Tanács-elnök az első titkár és helyettes titkárok.személyébe szorosabbra fo vonjuk, de nagyobb lépéssel menjünk előre. Végül a H.N.F,tanácstagokkal való kapcsolat kérdését. Hgyet értek mindazokkal, akik ugy veti-k fel, hogy ez elégtelen, hogy a H.N.F.kerületi bizottság munkáját nem látjuk ebben az irányban. A KV.határozata világosan leszögezi, hogy a H.N.F.nek tanácsválasztás idején a választás előkészítése, azután a tanácstagok beszámolójának szervezése, előkészítése, erre való mozgositása, ennek segitése a feladata. És ez nem megy. Jövőben a H.N.F.-nek a tanácstagi beszámolóknak megfelelően fő feladatának kell lenni* A $ vasiatokhoz: 1./ Első javaslati pont helyes, hogy a Tanács tűzze napirendre VB.ülésen és ismertesse a Budapesti PVB.határozatát és szabják meg annak alapján e további feladatokat. < 2./ A jelentésben foglalt másik két határozati javaslat túl általános, helyette az a javaslatom, hogy a PTO, mint a jelentést hozó szerv dolgozza ki pontosan azokat a tennivalókat a tanács-! tagok munkájára vonatkozólag, amelyek előttünk állnak olyan szempontból, ahogy a hozzászólás és összefoglaló alapján lég fontosabbnak tulajdonítottuk. a./ MDP.csoportok feladatát ismertetni, b./ tanácstagok tájékoztatásának megszervezése c./ tanácstagok nevelése* í ■ , J _ . , ;. , , J — - --------------------------------------------------------------------y'—7 T-------------------------------*-----——------------ -.........................— *
