Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1955-02-10
“fe , p? | j fa » «. 7 _ ' történik. Selejtet pl. egy faipari üzemben nem mutatnak ki, mert addig csinálják, amig az jő nem 1 esz. Az Izsóban, Prés»fö légben és még 1-2 üzemben találkozunk selejt értékeléssel. Miért nincsenek anyagnormák kidolgozva? Ezzel a kérdéssel nemcsak mi foglalkozunk keveset, hanem eddig a minisztériumok is kevésbé foglalkoztak vele. A műszakiak versenyével kapcsolatban: azt nem említettük a verseny .értékelésénél, bár vannak tapasztalatok, hogy igen rossz. HPS-ben 2 művezető van versenyben.2 művezetőnek van verseny vállalása* Viszont az osztályvezetőknek van. Általában a művezetőknek a vállalása hiányzik. Dekádokkal kapcsolatban: Kisrúgónál nem olyan átfutási idők vannak, mint a Vácuumban,Duclosban. * >H o z z á s z 6 1 á s ok. &lgg&-gj>vtársg/Pr és 1 é g igazg./ A^selejt már a Préslégnél 1.3 milliót tett ki 54-es évben. Külső selejt 53o.ooo, belső 186.ooo forint volt és 353.oooh forint értékű afiyag veszett el. ra ' 954-es évről szóló jelentést a magam részéről alaposnak tartóm, fe A jelentésből én azt veszem ki, hogy baj van a termelékenység és önköltség csökkentési kérdéssel. Legnagyobb újpesti üzemek: Izzó,MPI,Ohinoin,stb. az önköltség csökkentésben nem érnek el megfelelő eredményt, Higy mi ennek az oka: Az én véleményem az a „jól öntés helyesen'utal arra, hogy a gazdasági vezetésben ezeknél az üzemeknél nincsen minden rendbe azonkívül egyéb is van. De hogy ezt a kérdést meg tudjuk oldani a kerületi VB-nek le kellene ülni ezekkel a nagyobb üzemekkel beszélgetni, hogy vájjon milyen segitséget kapnak a felsőbb szervektől. Az Izzónak ha csak a raktár helyzetét látjuk az biztos, hogy as ön4 költségét rontja, egyrészt nem tudja ellenőrizni, másrészt a szállítást, ugyan es a helyset a Chinoinnál• As a véleményem, hogy általában a minisztériumok is a könnyebb ellenállás felé mennek, amikor egy kis üzemet segítenek, könnyebben megy élüzemet csinálni belőlük. Vannak azonban olyan hibák még a tervezésben amikor szintén a PVB.segit égé lenne szükséges. ^ A folyó ár és terv közötti kérdés mindég félrevezette a vállára ■ lat vezetést. Ez az 1955-ös évben megszűnik és most már csak egy áron fogunk mindent számolni. Azonban lcell a pártbizottságnak a sojitsége általában, mert pl. a Chinoin a negyedik n-gyedéves önköltség csökkentési tervét gyönyörűen teljesítette, ezzel szemben a termelési költségvetést nem teljesítette. Előfordul az, hogy ml forgalmi adóba többet fizetünk bs, mint ami elő van irányozva, akkor a nyereség részesedést uem fizetjük le.Ami az átmenetet jelenti: Rózsahegyi elvtárssal teljes egészében egyet értek. Általános kép, hogy az üzemek jól termeltek. Nem osztom egészen azt a* nézetet, hogy a tervek alacsonyabbak voltak,hanem a helyzet az volt, hogy nem volt olyan felkészületlenség, mint az simult év téli időszakába. Hiba van még általában ve ve a kerület területén a munkaversenyéknek a szervezésével. Egyrészt mert a munkaveraeny szervezésébe nem vesszük figyelembe a helyi körülményeket. Nincsenek kidolgozva az iparágakra a szervezési módszerek. Egyet értek azzal, hogy vegyiparon belül annak következtében, hogy jó volt az anyag ellátás, munkavédeelmi téren amit lehetett tenni megcsináltunk, ezek feltétlen kihatással voltak erre a dologra. A kerületi VB-nek fel kellene hivni a figyelmet az üzemi párt- j szervezetek felé olyan értelemben, hogy az üzemi pártazerveze- j tek üzemen belül hívják össze a szakszervezet és gazdasági vezetést és ők maguk dől ózzák ki azokat a módszereket, amivel a I I' j__ _J -M u. \ ~ ^ m
