Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1955-01-07
----------------------------------------------------------.----------------------------------------7----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------i. i ■ ■ * ■ ..... ■ — m , ■ s fa - \ ", ' é , ré - 1 -Msghiva: 'Erdős, Fróna, Hansouth elvtársak, BP-től Dögéiné elvtársnő. K, ő r d. é .3 e_ k Di utóén glv táranő:. _ A Budapesti VB.határozatát ismeri-e Erdős elvtárs? _* ,é— Á~falujárók felszerelésénél az anyagi dolog kit terhel? aaapu elv társ.:. Mit tettünk annak érdekében, hogy ez a. mozgalom fellendüljön? Miben segítettünk a Bán Tibor Tsz-nek? , ssáéi Mennyien mennek le ma falura, a régi falujárók lejárnak-e még, Milyen rendszerbe járnak le az elvtársak? Hogy oszlik meg: mi a többség nő,vagy férfi? He rma nn el vtár a: HXXy’em a kapcsolat a falujárinkn-.k a járási,városi,vagy helyi pártszervezeteknek az utóbbi hónapokban. Szervezetileg milyen tennivalók vannak annak érdekében, hogy a gépállomások hoz- 1 zánk kerüljenek, illetve falujáróink azt is patronálják? _ lisgy^§lytár§i. rt Júniusi tárgyalás óta számszerűleg mi a fejlődés a petronázs munkában. Milyen elfoglaltsága van Erdős elvtársnak ezen kivül? gó z. u.ahre gy 1 elvtárs: Hány üzem vesz részt a patronálásba? A példamutatás látszik-e a patronálóknál?Mennyiben találkozik a falujáró bizottság azzal ü nézettel, hogy nem vállalnak falujárást, mert ez növeli as önköltséget? Végh elvtársnő: "Áz általunk patronált területen hogyan értékelhető a mezőgazdasági határozat hatása a falvakban, községekben? Menynyire jelentkezik rezeken a területeken a parasztság termelési kedvének növekedése, esen a területen mennyire érvényesült a mi patronáló munkánk? A munkás-paraszt szövetség kérdésében mi a helyzet falun? Hogyan néz ki az általunk patronált területnek beadási,adózási kötelezettsége? Miért nem indul ki ez az előterjesztés a júniusban hozott kerületi VB.határozataiból és annak értékeléséből és miért nem veszi alapjának a Budapesti novemberi határozatot? A jelentésben említett üzemekben milyen módszerekkel dolgozik a PVB., hogyan foglalkozik a Tsz.patronálássál, hogy itt eredményeket tudnak felmutatni? Ezeknek a tapasztalatait a többi üzemekben általánosítani kell. Milyen felfejlesztésre gondolunk a Bán Tibor Tsz-el kapcsolatban? j?r.dős_ elv tár a _ válaszol, a kérdésekre: ’ A BudapestjThatárŐzatolrá ismerem és annak alapján állítottam, össze a jelentést. Minden héten járunk le rendszeresen vidékre. kb. 25-3o elvtárs szokott résztvenni ezen a T3z.pstronálóson. 1945-ben nagyobb tömeget mozgósítottunk meg a vidéki patronálásra. Most csak olyanok mennek le, akik párttagok és akik különösen ismerik a mezőgazdaságot. A falujárók felszereléséről a Budapesti Pártbizottság azt mondta, hogy oz üzem gondoskod jón. A jelentésben a Bán Tibor-ral kapcsolatban nem akartam külön foglalkozni, mert már lényegében előtte való jelentésben foglalkoztunk a politikai munkájával és gazdasági munkájával. De a gazdasági munkájával osztályértekezleten is foglalkoztunk . _________________________________________________________________).............................................. j
