Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1955-02-03
--------y ---------?---- ■ ' mm ' ■ ' . ll t •«* >-7-Ágit.Prop.Osztálynak. Sokkal jobban kell a tanácstagok, de az egész tanácsapparátusra támaszkodni. A népnevelő munka csökkenése oda- vezet, hogy a dolgozók problémái nem jönnek felszínre és nem nyer elintézést. Nekünk először a lakók problémáival kell törődnünk. A lehetőséget meg k 11 találnunk, hogy mindazokat a szervezeteket, akik a lakosság között pölitikai munkát végeznék, egy csoportban ugy tudnánk gyümölcs öztetni, hogy abból a lakosság hangulatát, problémáit, kérdéseit tudjuk leszűrni és ezen keresztül Meghatározni, a politikai agitációnk arculatát, irányát. Kozsuch elvtárssal teljes egészében egyetértek és ha mi visszamegyünk arra a kérdésre, hogy a területi agitációs munka miért hanyatlott vissza az utóbbi hat hét alatt, visszajutunk ahhoz ia, hogy a kerületi VB egé- I sze az üzemi PVB vezetői nem végzik ugy a politikai munkát mint ahogy szükséges lenne. Nem értek egyet azzal a javaslattal, amely mechanikusan ugy akarja megoldani ezt a problémát, hogy az apparátus minden egyes munkatársa patronáljon egy házat. Ezáltal szűk látókörűvé tesszük őket. Annak leszögezésével, hogy S# a példamutatás döntő előfeltétele a politikai tömegmunkának, azzal teljesen egyetértek. Egyetértek azzal, hogy az üzemi és általános agitációs érvek nem rosszak, de az agit.prop.osztály nem to? ad a körzetek problémáinak megfelelő agitáoiós érveket, mert nem ia ismeri azt. Hamarosan a körzet lakóinak feljövő problémái alapján agitációs érveket adjon az Agit.Prop.Osztály. Egyetértek Ladiszlai elvtárssal, hogy ez a jelentés egyoldalúságánál fogva nem ad bő lehetőséget e munka értékeléséhez. Azzal is egyetértek, hogy a VB felelős azért, hogy a budapesti szempontok alapján a feliszabadulási időszak 5 lépcsői okozatának megfelelő agitációs érveket nem kisérjük figyelemmel, nem adtunk több segitséget ahhoz, hogy az agit.prop.osztály az 5 lépcsőszakasznak megfelelő agitációs érveket adna ki az üzemek felé, amit fel tudnának használni. Örömmel üdvözlöm ha van olyan kezdeményezés, hogy a vasárnapi agitációt kérik, várják az üzemek. Nekünk az volt a véleményünk, hogy többségében a vasárnapi agitációt Budapesti viszonylatban nem kedvelik. De ha van ilyen kezdeményezés, helyesnek tartom ha a Duclos a Il-es körzettel összehangolja ezt a munkát. tó-Vri.. Az előkészités vonalán nekem az a véleményem, hogy nem késtünk el. A harcosság hiányai súlyosak az egész agitációnk tartalmában. Ezt a kérdést a titkárok felé fel kell vetni. Jayaalomj hogy az 1-es pontját a határozati javaslatnak bővitsiuTTETfiazzal, hogy a titkári értekezleten bővítsük ki a jelenlegi hangulattal. ' A kettes ponthoz módosításként: Nézzük meg a kergeti patronáló munkát és a regisztrált párttagok bevonását a körzeti munkába. III,IVées körzetben az agit.prop.osztály által 2 hónapon belül kísérletképpen vezessük be e két körzethez tartozó üzemek patrónálását, hogy azokban az üzemekben dolgozókból állítsuk ki az agitátor gárdát, akik Újpesten laknak! A regisztrált párttagok összeírását és a körzetéhez való juttatását bizzuk a PTO-ra. Javaslom felelősnek Nagy elvtársat. Elsősorban induljunlc ki az üzemek segítségéből. A másik a körzeti titkár elvtársak már az eddig ismert regisztrált párttagokat hivják össze, vessék fel, hogy a házakban ki lakik regisztrált párttag, akit be lehet vonni munkába. Harmadik: a tanácstagok segitsége. A Tanács felé kell egy kéréssel mennünk, hogy a tanácstagok látogatásaik során irják össze a párttagokat és vigyék le a körzetnek.
