Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1955-01-27
kérdésében nekem van nagyon sok tennivalóm részben a gyakorlatlanság, részben a munka folyamán elkövetett hibákból adódóan. Nem birtara a 8 hónap alatt a 2 titkár elvtár3 közötti még komoly személyi ellentétet sem legyűrni, nem hogy a munkájukból fakadó hibát, koqptrráaió'b megszüntetni. A legnegativabban kell 3zt a munkámat a magam részéről is értékelni. Az apparátus munkájában ugy érzem sokkal többet mentünk előre. Enugy érzem a hozzászólók jóréoze egy kicsit a 3 titkár irányítása kérdését 3e akarja szűkíteni a VB.kollektiv vezetésére. Az általam megkapott szempontokat a titkárok igen hiányosan vitték az osztályok tájékoztatására és ennek következtében i nem érvényesült a kollektiv vezetés. A kollektiv vezetés elvének érvényesülése a beszámolóm alapján próbáltam érzékeltetni különböző tanulmányok alapján, hogy a pártbizottság egész munkájából kell kiindulni a PVB. és azon belül az osztályok koordinálása és azon szempontok szerint, ahogy igyekeztek ezt a beszámolómban felvetni. A PVB. egésze a 3 titkár elvtárs összhangjának hiányában igen komoly kihatása van és nem kevésbé a partbizottság tekintélyének rovására ‘ r is megy az, hogy mi különböző összevout megbeszéléseken nem tudtuk felszámolni azt a vonalat, ami jellemző volt a VB. munkájára, hogy a két titkár vitatkozott. Amit az elvtársak a saját személyemre, és a titkár elvtársak személyére vonatkozólag felvetettek, in ugy érzem, ha mi ezen alaposan elgondolkozunk a közeljövőben a 3 titkár elvtárs, illetve az egységes irányítás szempontjából komoly fejlődésnek nézhetünk elébe. Én egyet értek azokkal - akik ugy vetették fel, hogy legkevésbé a 2 titkár elvtárs volt önkritikus a saját munkájával kapcsolatban. Ennek kihatása nagy jelentőségű az apparátus, munkatársaira, de az egész kerületi párt alapszervek munkájára is. Ami a PVB.többi tagjainak munkáját, illetve hozzászólásait illeti. Én ugy érzem hogy nagyon helyes volt a munkatársaknak a bírálata általában a PVB.irányítása, vagy apparátus vezetése szempontjából, de menetközben a VB.ülések„1-1 anyagainak tárgyalásába nem kaptunk ilyen bírálatot. És amikor a PB. ülések és a külső PB. és VB.tagok kifejezést használom, akkor arra értem, hogy meg vagyok győződve, hogy a PVB.tagjai a PB.tagjai a kerület legkipróbáltabb harcosai, az eddigi munkában legjobban kitűnt olyan kommunistákból lett összeállítva, akik alkalmasak mint testület, mint pártszervezet, vezetni a munkái;. Az elvtársak évtizedes tapasztalata, bölcsessége amivel a VB.munkáját segiteni tudják ugy érzem nem fér kétség, hogy a jövőben is nagyban tudják segiteni a VB.munkáját. Én erre gondoltam akkor, amikor Darvas elvtárs felé bírálatként vetettem fel a passzivitást, illetve hogy a VB.ülésein egyoldalúan szól hozzá. Fogunk foglalkozni azzal a kérdéssel, hogy milyen lehetőség van arra, hogy a külső PB.,VB.tagok a saját területükre vonatkozó, illetve általánosságban hogyan kapják meg a határozatokat. Egyet értek mindazokkal, akik ugy vetik fel, hogy ez a beszámoló komolyságánál és. jelentőségénél fogva megérdemelte volna, hogy Írásban elő legyen terjesztve, sőt téziseket komolyabb szempontokat adjunk ki belőle. Bár ugy érzem a hozzászólások meghaladták a beszámoló tartalmát, nívóját. Bármennyire is halvány éle lenne annak, hogy a bírálatnak visszavágjak, voltak felszólalók egyik-másik személy problémái egyeztetésébe egy kis olyan érzésem, amely már meg! ________________________________________________________1)2_____________________________________________j->- 19 - é i
