Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1955-01-27
ró ’ ' - -—te / fa ■” i \ -3-. - ’ A másik az, hogy a visszatérő napirendeknél az előző határo, zatok nincsenek kellőképpen elővéve. Én helyesnek tartanám ha pl. a munkaveraeny kérdéséről tárgyalunk ma és hozunk határozatokat 1-2 hónap múlva ismét elővesszük azt a kérdést, hozzuk ismét ide azokat a pontokat, nézzük meg hogyan vannak végrehajtva és tegyünk határidőt is, ami ellenőrizve legyen. En ugy érzem ez alatt az idő alatt, mióta a pártbizottság irányítja a kerületnek a munkáját ismét nc;m érte el a pártbizottság azt, hogy minden tagja felelősséget érezzen a saját munkájáért. Hogy ez nem valósult meg, azt elsősorban a VB. helytelen munkájában látom azért, mert nemcsak abban hibás a I VB' - ahogy Végh elvtársnő felvetette, hogy csak ezeket az anyagokat vitte PVB.ülés elé - hanem ugy látom az sem helyes az a mód, ahogy ez a pártbizottsági ülés elé került. Azok az anyagok, kész jelentések és nincsen megadva az a lehetőség, hogy ott a pártbizottségi tagok között megvitassák, pl. a munkaversenyek kérdéseit. Ha ilyenféleképpen menne a PB.ülés elé az anyag, akkor jobban vitatott lenne, sokkal inkább fo maguknak éreznék a pártbizottsági tagok azt az anyagot és w 'jobban éreznék a felelősségüket. Helyes lenne az is, ha a PB. ülésen nem minden esetben csak a VB.tagjai vinnének anyagot és számolnának be az eddigi munkájukról, hanem az elmúlt idő- • közben mit csinált az a pártbizottsági tag annak érdekében, hogy azt a határozatot, amit ő megkapott, mit dolgozott abban egyáltalán hogyan hajtotta végre. Ha olyan lehetőségei lennének a pártbizottsági tagoknak - konkrét megbízatásokon kesesztül - 'hogy pártnapokat, taggyűléseket ellenőrizzenek - ezt annak a tapasztalatnak alapján mondom, hogy nagyon jó dolog, hogy most lesznek a február havi ünnepi taggyűlések egy jo pár pártbizottsági taggal el beszélgettem: nagyon örültek az elvtársak, hogy ki kell nekik menni a taggyűlésre és átadni az okleveleket. Nagyon jól esne ezeknek a pártbizottsági tagoknak-, ha a következő pártbizottsági ülésen megkérdezné tőlük a VB.titkára, hogy mi a tapasztalata arról az üzemről ahol kinn volt. Néha az az érzésem a pártbizottsági ülésen rt eljövünk,6 hetenként, leülünk vannak, vagy nincsenek hozzá- szólok. Éri. nem azt akarom mondani, hogy a pártbizottsági tagok felelőtlen emberek, de mint pártbizottsági tag azon túl én nem hiszem hogy ha innen elmegy gondolkozik,vagy cselekszik ugy mint pártbizottsági tag. A másik kérdés a VB.határozat hozatalával kapcsolatban szeretném felvetni: nagyon sokszor éreztük amikor anyagot hoztunk ide, hogy nem sokat adott a VB.ülés. Mi ugy készülünk az üzemekkel együtt 1-1 ilyen értekezletre, hogy itt valami csods 'fog történni. Ugy készül az üzem ha itt felveti a problémákat, itt konkrét segitséget fognak adni annak a hibának kiküszöbölésére, amivel egy évig nem kerül ide. Meg kell mondani nem ilyenek ezek a határozatok, amik itt a VB.ülésen születnek. Mi idehozzuk az anyagot és itt kezdenek az elvtársak rajta vitatkozni. A vita alapján foglalja össze az első titkár a javaslatokat. A határozatoknál azt mondják, hogy azokat majd egy csoport kidolgozza,és ezzel kész. Azok a határozatok, amiket itt a munkatárs,vagy az osztály visz a VB.elé azt a 3 titkár elvtáranák már addigra mire ide kerül, meg kellene valamiféleképpen vitatni, hogy helyesek-e azok, hogy egyöntetű határozat, álláspont szülessen. A másik kérdés pedig az egységes irányítás. Dinnyés elvtársnőnek az ^lvtársak felvetették, hogy nem érzik az egységes irányítást. Én az egységes irányítást abban látom, hogy a 3 titkár összeül, megbeszélik,hogy mit akarnak nekünk feladatul kiadni és __________________________________________________________________ré______________________________________________| ■—> ? ---——------------------------------------"---- ' « — ■ — - C"
