Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1954-11-11
. '* *A kero üködé Imi osztály, OTP. ás a giti . prop • os ztálghoz tn ' az oktatási osztály os nopmüvcl í o. ztiályti is. üatx ulvtárpj A hatásköri listába azokat x: funkciókét vettük fel, amelyeket ugy gondoltuk szükséges, lic y s körüli ti pár libizottioá : döntsön benne. Még az eegtiben is hogy ha végleges döntés más szervekkői függ és ez válasz Hermann. elvtárs kérdésére ic. Amit Havas elvtárs felvet, hogy vegyük fel a gazdasági osztály hatáskörébe az adminisztratív ís technikai dől őzöket, ez idáig nem tartozott a VB.hatáskörébe, ez az anyag nyilvántartása ismertetése szempontjától volt fontos. Ugyan ez vonatkozik arra is, amit a terv, pénzügyi ée „adminisztratív elős. dóka vonatkozik. Hermann elvtérs kérdésére: annak alapján lett elosztva, ami legközelebb áll az egyes titkárokhoz, oostályokhoz. így vélemenyem szerint nincs különbé eg az 1 és 2. oldalon felvetett fog. alkozás cserinti jfunkciókhos. Amelyek a KV. éz Budapesti pártbizott;.ághoz tartóz, ak, vagy tömegszerv ecetek felsőbb szerveihez az foglalkozás szempont-foto, j ából azonos a kerületi PVI3 csak véleményez i yen kérdéseket, tá Az osztályvezetők s legfontosabb titkárokkal, a git.prop.titka- farokkal foglalkoznak és a tömegüsérv<?zoti vezetők, amelyek a I f tlzőbb ez érvek hatáskörébe vannak helyés ha titkárhoz tartóznak foglalkozás szempont jábóíl • A Vöröskereszt- és SZHSZ.kérdése: ebben több változat volt olyan vonatkozásban, hogy tartozott a PiO-hoz, ágit.prop-hoz most tartozik az adminisztratív előadóhoz, ezt véglegesen meg kell á1lapítani. Darvas elvtársnak válaszolva: a KV. ós Budapesti Pártbizottság kiemelte azokat a legfontosabb Üzemeket, a.elyeket részére szükségesnek tartott, ezen keresztül a kerületi PVB.-bői .Rózsahegyi elvtárs adta meg, hogy kik.t emeljünk ki. Módosítani, változtatni lehet, a VB.amennyiben változtat rejts, azokat a fontóra.abb üzemeket, személyeket vesszük fel a hatásköri listába. „ Dinnyés elvtársnőnek válaszolva: A Budapesti instrukciója alupfo ján kiemelt hatáskörébe egyes Disz.titkárokat és 3ZB.elnököket. Véleményem as: a Disz-el és szakszervezettel meg kellene állapítani, hogy nemcsak a véle; meny ez és jogáig, hanem a döntés jogáig is el meg.- a kerületi Pártbizottság. Helyes lenne fenntartani a VB-uek a döntős jogát ezeknek a személyeknek kérdésében. Az ágit.prop.osztálynak hat.©köri listájába többet volna szükséges fel ve. ni, mint 17-et. Hármana e ; vtárs: Javaslom a 12 üzem párttitkárai Hagy elvtárskoz tartozzanak foglalkozás sz < ra mgontj ábó1, V,., ;h 3 Írtra rs nőj Azzal a. kiegészítéssel, amit Havas í Ivtárs 6.pontot javasolt határozatira undjük, 7-ik pont a káder napló havonkénti ellenérzése, 3-ik hogy december 31-ig az anyagot rendezzük foglalkozás szempontjából kihoz mi tartozik. A második oldalon elfogadjuk azt a kiegészítést, amit Havas vÍvtárs tett az első titk Írhoz plusz 4-iknek a Tanács elnök személyét, aki foglalkozás szempontból tartozik a mraíoodtitkárhoz továbbá a tanács titkára, alelnöke Hazafias Népfront elnöke ré e és Tanács személyzeti osztály vezetője. módosítottuk a következőt: Rácz elvtársnőhöz vesszük foglalkozásként I.IHDS2, MSZT. Bákebizotts'g titkár, Tanács oktatási és népművelési osztály vezetője. h ^ .... -■ “ ————— ' , s* - 12 -
