Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1954-11-11
’ y ■—> T ------- ■»-----------------------—-----—..... ■ ! ■■■ ■■!■■■■ " m 4 > tó to fi . - 3 -számolja fel, te.gy a intünk:: fest ras-k f: számol ás ’r- . Hívják O..SZ-. a pártonkivüli tetolmitágot, bőszéig:: rétesre , m ... a c Párt j 3 . ra■■ párol, .oüx>. k i , nt: Hk;-r':l legyen szó. Foglalkozzunk olyan irányban velük, hogy miért nem akar tag lonni,ml z o , .:ai ot 'távol tartsa. Majd kijön, hogy <5 ugy érzi őt ferde szem.orré nézik a dolgozók az üzemben, vagy hogy eddig még nem rés jött Hoz á senki. Ha szeret a pár tsz-- rve ze tv do a te. r j ák is. f -i .zárolni, akkor köz 1. bb kerülünk az értelmin ágiokhoz. Ezv-n túl üié,;. egész sor olyan módj-v v i pártonkivüli -értelmi.r po.; v.. .i c foglsIkozásnak, ■ ..eá.gr- 1 ö re dm étig t: az lenne, hogy tagjelöltnek kérné fölvételé , vrgg fel tudnánk v ni tagjelölt.• - 0 • • I A Duclosban mindé;., szók s volt & tag jel 01.ro!: kategorizálása. A dolgozókat ugy kategorizálták: sgyrésze akik pártonkivüliek egyrésze pártból kizártok, másik része rovotmul !;u elem, 3-ik része pedig telj zen passzív. Ezt nagyon sokszor a pártvezetőségéit felvetették. Azt kell végérvényesTM u a Duclosban s. pártszervezetnek látni, Ho.y az a hiba, hogy nem foglalkoztak velük* Melyik sz a dől ózó, aki pártonkivüli, becsületes, -számításba' > jöhet tagjelöltül,,, szempontjából* Ho y ő érezzék, hogy a Párt a óraiba van a helyük. Ilyen kategóriát te. II-ne kiragadni ós ez Cl ív.li.0 1 való foglalkozást kell megjavítani. If.fr le ip. elv tára: Áz értelmi cégiekkel szemben rég van egy bizonyos szektánn vonás. Helyes lesz az, hogy a műszakiakkal foglalkozzon a szervező titkár,vagy pártszervezet valamelyik tagja, de fontos az is, hogy az il.yaü értelmiségiekkel való foglalkozás párhuzamosan menjen a dolgozókkal való foglalkozással. — Ha ö nyilvántart ás folyamatosan, megfelelően dolgozik, ablcor lehet egy tiszta képet látnunk a tagok összetételével kapcsolatban. Á jelentésben foglalt határozatok véleményem szerint ál '..alánosak, nem eléggé nr /fogható. Helyes lenne szerintem,ha a tag,tagjelölt felvételek;: t a VB. me gindokolva vitetné le az ala szervezetbe. Ez •? lő sori ten. azt, hogy a tagság látná, hogy mii ven tagokat lehet javasolni és milyet uem. .""ngp.zák _e,gvtr rsnő:_ A jelentés képet ad arról, hogy ebben as révben mennyi tagjelöltet vettünk fel. De nem. ad képet teljes egészében, hogy mi a fő hiba, hogy a tagjelölt felvételnél il. en hiányosságok vannak. A jelentés nem veti fel azt sem, hogy a B1Ő. jegyzés és tanácsválasztás idején ki "tant pártonkivüli kkel hogyan kell foglalkozni a pártszervese leknek. Addig a tagjelölt felvételt megjavítani n m tudjuk, amig- csal: a párt titk 'r érzi a tagjelöl: felvételért a fc lelő.-..seget és szervező titkár másodrendű kérdésnek veszi. A régi tagjelöltekkel sem fog alkózunk kellően.„Ez nem eléggé ösztönzi a pártonkivüli.. kot sem azért, mert látják, hogy az uj ta jelöltekkel 'sem kellően foglalkozunk. Amig azt na ni vesszük figyelembe, hogy a termelésben hogyan állja meg helyét a pártonkivüli, addig mi eredményeket nem tudunk elérni. A pár toktat anál is tervre sér.üs éget vigyenek végbe-, „ hogy olyan pártonkivülit kezdjenek oktatni, akit fel lehet vonni a párttagok sorába. javaslom: nagyobb súlyt fektessünk erre a kérdésre, a-., várjon a VB.arra, hogy 1/4 vagy l/2 évenként a tagjelölt kérdést megtárgyalják, hanem menetközben vonják felelősségre azt az üzemi titkárt, ahol a tagjelölt felvétéi nem megy. tá
