Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1954-02-04
t lrr.0? - I . ■ - 2 -tag és tagjelölt felvétel számszerű eredményét,stb.Pannóniában vetették fel, hogy nem törődnek a párt építéssel. A beszámolók részletesen foglalkoznak az oktat.Is kérdésével. Hogy a párttagság milyen oktatási formába van beosztva,milyen eredményeket érnek el az oktatás terén, általában milyen az oktatási fegyelem. Kitérnek a tömegek között végzendő politikai munkára, ez agitációs munkára, értékelik s júniusi határozót után a párt és a tömegeknek kapcsolatát. Ezen a téren bár helyesen önbirálatot gyakorolnak és felvetik azt, hogy a politikai munka a napi agitációs munka terén hibák vannak,azonban az elvtársak ezeket a hiányosságokat a beszámolókban általában \ ' \ ugy értékelik, hogy majd ki fogják javitani. De azt nem határozták meg, hogy a hibák kijavítását hogyan akarják'végrehajtani. Ezen túl a beszámolók még kitérnek egy sor kérdésre:a dolgozókkal való foglalkozásra, a dolgozók anyagi és szociális kérdéssel való foglalkozással, káderek nevelésére,kiválogatásukra, káderekkel voló törődésre és egy sor fontos kérdésre. A beszámolók időtartalomban 1-1 óra lo peréig tartanak. A beszámolókban általában helyesen érvényesül a birálat,önbi- fik tá rálát kérdése, amely igen fontos része a beszámolóknak. Nemcsak az, hogy feltárják a. hiányosságokat a vezetőség munkájában,ha-, nem példákon keresztül feltárják az egyes párttagok,bizalmiak, népnevelők hiányosságait,rámutatnak.az egyes párttagok hibáira és ez az, ami azt jelent/, hogy a mostani taggyűlések biztosíték arra, hogy az igy feltárt hiányosságok,hibák a tagság érdeklődését felkeltették és megvitatták ezeket a kérdéseket. /Újpesti bőrgyárban elmondta a ±ib±bxK hogy a vezetőség tagjai nem segítették elő a munkáját, de megemlítette, hogy ő nem adott feladatot a vezetőség tagjainak, nem számoltatta be a munkájukról főleg a taggyűlésen kellett volna a feladatokét megadni. Ez több pártszervezetben felvetődött, ilyen formában ami azt jelenti, hogy az elvtársak felismertek annak jelentőségét,hogy a taggyűlés vezető fórum és ott kell beszámolni, hogy egyes feladat végrehajtása kapcsán mit végeztek.A Kádiószekrénygyárban helyesen tárgyalták meg a kollektiv vezetésnél a vezetŐ' s ég hibáit. A beszámoló pozitiv jelenségei mellett meg kell állapítani, hogy a beszámolók sem a tartalma alatt e^yea kérdések megtárgyalása kapcsán, sem a végén nem foglaltak össze, amely a legfontosabb feladat, amf az elkövetkezdndő időben a párttagság előtt áll. Általában ne találják meg egyes kérdésekre a megoldás mód ját, forrná j'át. Pannónia egyik alapszervében nem abból indult ki a beszámoló, hogy milyen helyet foglal el az alapszerv ebből kiindulva mi a tagság feladata a pártépités,az oktatás területén. Hibája a beszámolóknak általában az, hogy az elvtársak ugyan felvetették a tömegszervezetekkel való foglalkozást, azonban a a tömegozervezetekkel való foglalkozás általában rövid időre ' szorították az elvtársak nem tárgyalták meg a legfontosabb kérdést, a tömegszervezetek transzmissziós azij szerepét. Voltak a beszámolókban olyan hiányosságok is, -hogy egyes elvtársak túlságosan sok időt szenteltek olyan kérdéseknek,amelynek központi kérdést kellett volna hogy kitegyék. Pl. Pannóniában 3o percig tartott a kül és belpolitikai bevezető és 3o perpig tartott az alapszerv problémák megtárgyalása. Rádiószekrénygyárbah túlzottan a propaganda munka értékelésére tértek ki és kevesebbet beszéltek az agitáció kérdésével, valamint a pártbizalmiak feladataival. Mindenegyes alapszervben terjesztettek határozati javaslatot i 4 ' i-iim | f • v*-*'v "Y'fa.,,■. ....i. -rM—r ■ i --taiiflíllftini<i<ij|iiréfiiiiiMiiaMWgii»WWJ*iriMii*iiw«niiiii ii i iii.^
