Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1954-01-21
.................... - .... f ........................................................", - ' I................ ” V ^ ^ •; .-.ff _ '■ ■ . ' v *- 7 - 1 < Któ j A'-' hogy nem ismerik a PB-t és választmány tagjait. Hasonlóan az Izzóban is felvetődik a kérdés. Gyapjúban Szabó elvtárBnŐről ugy vélekednek, hogy nem is ismerik. Nagyon éles, nagyon kemény a dolgozók bírálata. Nem lehet ezeket rosszindulatúnak,vagy demagógnak venni, mert valóban a dolgozóknak Igazuk van. Műszeripari kutatóban "eszter elvtársnőtől még most is félnek,illetve véleményüket nem nyilvánítják, azonban azt mondták hogy ők Leszter elvtársnőt nem válasszák meg, mert agresszív,erőszakos, fenyegetőző és nem szeretik. A vezetőség választások munkáját kétségtelen nagymértékben elősegíti az, hogy egyre fokozódik a politikai munka. Egyre jobban ismerik meg a párttagok a KV.határozatát, egyre nagyobb mértékben tájéko, zódnak a pártonkivüliek is a pártvezetésig választásokról. Ezért erősödik a birálat a dolgozók felé. Sokai bátrabban vetik fel a hiányosságokat. Azonban meg kell mondani, hogy e mellett a javulás mellett nekünk az a tapasztalatunk, hogy a politikai munka eléggé le van maradva a vezetőség választással kapcsolatban. Most tapasztalható még osak a politikai munka beindítása. Nem sok idő áll rendelkezésre es megtá kezdődnek a vezetőség választások. Ahogy fokozódik a politikai munk^ ugy fokozódik a dolgozók aktivitása is. Nekünk az a tapasztalatunk, hogy gyorsabb ütemben kellene fokozni a politikai munkát. A politikai felvilágositó munka általában még a dolgozóknak kisebb részét fogja át. Még nera jutottunk el odáig, hogy emberről-emberre menő agitáció fojjon. Helyes lenne az agitációs munkának szervezett irányítása, amiről Csáki elvtáre beszólt. Általában felvetik a pártszervezetek azt, hogy jó,jó megkaptuk a szempontokat, azonban hogyan irányítsuk az agitáoiós munkát. Ilyen irányban az elvtársak kevés segitséget kapnak és nem is találják meg a módszereket ezeken a területeken. Ezen feltétlen változtatni kell. - 1 Tisztázni kellene azt a kérdést is, hogy pártszervezeteinkben általában ellenállás volt, hogy a népnevelok,agitátorok kimennek a dolgozók közé, ugyan ugy mennek a párttagok mint pártonkivüliek felé. Helyes lenne ha a párttagok felé nem a népnevelők mennének teljes tá mértékben.A párttagokkal való foglalkozásnál fokozni kell a pártcsoportok, a pártosoport vezetők munkáját, a pártaktivák munkáját. A politikai munka irányitásával kapcsolatban az a tapasztalatunk, hogy feltétlen meg kell valósítani a szervezet irányítását az agitációnak annál is inkább, mert a párttagság és pártonkivüliek döntő többsége főleg arról beszél, hogy lesz-e vezetőség választás,kik legyenek azok a káderek, akiket beválasztunk. Ez helyes, azonban a politikai munka nemcsak ebből áll, ismertetni kell pártunk harcát, eredményeit a káderek kiválogatásának módszerét,( szempontjait,de ismertetni kell a pártdemokrácia titkos szavazás' kérdését, a párttagé ág jogait,kötelességeit és erről még igen kevés szó esett a párttagság körében és ezért az elvtássak egy sor kérdéssel nincsenek tisztába. Tehát ezen a területen kellene fokozni a felvilágositó munkát• A másik fontos kérdés az előkészítéssel kapcsolatban az alapszervi vazetőségválasztó taggyűlés beszámolójának elkészítése. Általában az a tapasztalat, hogy a beszámolókat nsftkészitik az elvtársak, még csak hozza sem kezdtek. Igen sok üzemben az elvtársak még csak szempontokat sem kaptak erre vonatkozólag és pl. a HPS-ben ugy néz ki a kérdés, hogy a PB.beszámolója rövidesen kész lesz, azonban az alapszervek még el sem indultak ezzel a munkával. Hasonló a helyzet a Duclosban, ahol a csucsvezetőség beszámolója jó módszerrel készült, de az alapszervek még el sem indultak a beszámoló elkészítéséhez. s ' | ; ^ ' ,-fa ———- 1 ^ ‘ — / , !? ■cm I
