Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1953-01-22
. 7-,-t J - ró - - - ■ .mg *s» fi'H i r ♦ ré ii « ' ■ ■ fo.írifofo 4 ••-O i a ® . fo-' i Pl. az egyik műszakit-légó vonalra állítottuk be előadónak. A napokban azt kérdezte, hogy helyes-e őt ide beállittani, mert ő katonatiszt Volt fe szabadulás előtt nehogy később legyen, hqgy ő befurakodott ebbe a munkába. Felazaretném hivni a pártbizott ;ág figyelmét az uj Műszaki értelmiséggel az egyik pártvezetőségi tag e villamoson jött, a Béke#fcáúi templomnál felállt az illető, kalapot emelt és keresztet vetett, most jött ki a műszaki egyetemről. ze ndri5di_ el vtár a.^. Strausz elvtárs felvetette azt, hogy olyan műszaki értelmiségit, akiket a Pártból valamilyen oknál fogva kizártak lehet-e arra venni az irányt, hogy párt oktatásba ezeket bevonjuk annál azoknál fogva, mert ezek a műszaki értelmiségiek fölvetik -azt, hogy az ő számukra keveset ad a tömegszervezetek által szervezett oktatási forrná, Válasz az, hogy a pártbizottság egyénileg' birálja el á Pártból kizárt műszaki értelmiségieket. Egyénileg el kell azt bírálni, hogy az illető műszaki értelmiség milyen oknál fogva lett a 11 írtból kizárva és azt is el lcell bírálni, hogy a Pártból való kizárása óta a műszaki értelmiségi milyen változáson ment keresztül. Ennek az elbírálása alapjan nyilvánvaló meg lehet fo azt tenni, ho^y a politikai és szakmai képzettségének megfelelően fo oktatási fo -mában vonjuk be. Hangsúlyozzuk nagyon mélyen kell egyénenként értékelni ezeket' a műszaki értelmiségieket. Az a körülmény, hogy egyes műszaki vezetők azt vetik fel, hogy az 6 számukra a tömegszervezetek által szervezett oktatási forma keveset ad, ez felhívja arra a mi figyelmünket, hogy megnézzük közelebbről, hogy a tömegszervez- tele által szervezett oktatási formáknál kik azok akik tanítanak. Azt hiszem helyes lenne megnézni a HPS.pártbizoitságnak azt, hogy nem válik-e szükségessé ezen a területen előadó kicserélése. Ehhez a kérdéshez hozzá kell tenni azt, hogy ezeken a tömeg előadásokon általában a legjobb előadók vannak beállítva. Es van nekünk olyan tapasztalatunk a HPS.üzemen kivül más helyről, bogy vannak nekünk olyan műszaki értelmiségeink, akik le is becsülik azokat az előadókat, akik munkás káderek. És hozzá kell ehhez a kérdéshez azt is tenni, hogy nemcsak a termelő üzemeinkben vannak ilyen tapasztalataink, hanem ilyen-irányú tapasztalataink vannak pl. pedagógiai és egészségügyi vonalon is. Amikor a Tanács VB.felveti a pedagógusok fo vagy orvosok előtt ezeken a fontos előadásokon részvételi?*, akkor rendszerint mindég egyik-másik azt válaszolja, az ő részére keveset ad, nem nyújt a munkájához komoly segítsd et, mert alacsony az előadás színvonala. A valóság áz kétségtelenül egyes előadók színvonala alacsony, de a túlnyomó többsége megüti a kellő színvonalat-. Nekünk ezen a téren kell küzdenünk, hogy megértessük a. műszakiakkal azt, hogy ne becsüljék le az ilyen irányú tömegoktatás jelentőségét sem. Téved az az ember, aki azt hiszi, hogy ő alcárhova megy el, nem tanul semmit. Akárhova megyünk mindig találunk újat, amirefelhívják. az ember figyelmét. Különösen olyanok, akik valamilyen oknál fogva lei lettek a Pártból zááva. A másik kérdés, ami felvetődött Varsóczi elvtárs részéről: Varsóczi elvtárs nem ért egyet azzal, hogy a fő.mérnököt nem helyes beosztani szeminárium ellenőrzésére, belcem az a meglátásom, hogy főmérnököt is., de egyéb műszaki értelmiségit is'helyes beosztani ellenőrzésre. Csak azt kell nekünk figyelembe venni, hogy az ő politikai képzettségének megfelelően lcell a beosztását megejteni. És azt is figyelembe kell venni, hogy az adott műszaki értelmiség nince-e túlterhelve. Hanák elvtárs pl. meg kell mondani eléggé túl van terhelve. Ennél az esetnél helyes csökkenteni az ő társadalmi munkáját. Ténylegesen olyan megbízatásokat adjon * fi ; ^ > —————— - ■ — — 11......
