Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1953-12-17
A ' ' . : 1 v< . _ rí — 1 -• -.. tá* ■' ■ ‘ "fe Heghi va 5 ö ér na, Pr ésl é g párt t itjfcára, Izz ó ági t i prop. titkára. Kérdések, ffsrlqlfi .e.lvtárg: mennyi a megengedett selejt? .. Utifiausz .e.J.ytárgji Nagyobb minőségű kieséseknél milyenellenőrzést gyámkor ol az IKO? ' ' itoáSS-iiKjíáSSi. A gyártásköziéül ellenőrzés,, meo vizsgálat liogy néz ki ás milyen a selejt kár megtérítési?- -ft^mfrááfegIv.társ: Jel)emsŐ-e az, hogy a termelés párt ellenőrzését elhanyagol ják? ' - , ^M£ÍBai_silvtársgc^ Újpesti bőrgyárral kapcsolatban tatT-e valamit a ké'rületi pártbizo rbság? Szokott-e érdeklődni a kerületi párt.bizottság az' iránt, hogy ha valamelyik üzemben rossz a minőség, * vagy ad-e segitsé et? I &.S1 aclr6dj .e.lvtárs._: A jelentésben foglalkozó pártszervezetek mit tesznek-, hogy a selejt, önköltség csökkenjen,valamint a minőségi munka javuljon? Helyesnek tartanám, ha Rózsahegyi elvtárs kitérne » arra, hogy mi mit teszünk a pártszervezetek felé? Kerületi szin- ■ ten-mi a'fejlődés a selejt,önköltség terén? ■ •' Ró z:: a hegyi ..elvtárs. válás zaj. j to A ciegsagedeít selejt üzemenként,ipar Igánként változó. Ha lr.1 ! k üzemben•a minős ég terén szembetűnően nagy kiesések vannak ,nagy gyengülés'vau, akkor aa- IKO - mint pl. volt az 31 ei.tröhikua rs, mérőben,Dunában,Táncsicsban gyártmányok minőségének romlásánál mi ilyenkor az érdekelt minisztériumok és kooperáló üzemeket hivjuk meg.és tartunk értekezleteket. A másik'módja általában, az üzemek figyelmét hivjuk fel arra, hogy a minőség kérdését fokozottabban vegyék fel taunkavsraenyük 'feladataiba./ Amellett -vf nincs olyan központi rendezvényünk, ahol' ha a termelés kérdéséről, yan szó, akkor a minőség kérdése ne lenné megemlítve,főlég azon üzemek ‘felé,, ahol a minőség gyenge. • A gyártásközi ellenőrzés 'eddig az üzemeink uagyrészében nem volt | még meg. kb. a kormány határozat, óta tapasztalunk olyan jelenségeket, hogy az üzemekben a gyártásközi ellenőr-záét fokozol- ‘ tabb mértékben ezélesítik. 'A textilipari üzemekben volt gyártás - , 'közi ellenőrzés, a szövődében a gépeken meozták az árukat. > ' Ijzóban,Duclos,Préslég, tehát es lenne a feladat, a gyártásközi ■ ellenőrzést megerősíteni. ■ Az nem jellemző, hogy a termelés párt ellenőrzését nem gyakorolják, illetve az a helyes, hogy nem helyesen gyakorolják, tá Pl. megtörténik az igazgatók beszámoltatása sok, oldaluan a termelés különböző, területűről, vagy a főmérnök beszámoltatása, de igen ritka esetben történik meg külön az igazgató számoljon be a minőségi munkáról,vagy as önköltségről, vagy a terven, felüli forgóeszköz megtakar!fásról. Ilyen 1-2 üzemben "ordul elő. Ez azt jelenti, hogy nem nézik fe meg a munkát mélyebben a pártszervezet vonaláról, ezért fordul elő az is, hogy a politikái munka irányítása általános. Az Újpesti Bőrgyárban a gőz hiány párosul as energia hiánnyal. • Forognak s bőrök a hordókban, ha az üzem nem kap megfelelő energiát a/ hordó megáll és a bőr palik,romlik. Ezen segíteni ■ pedig mi az energia ellátottságon javitani nera tudunk. Kerületi szinten a selejtet ki tudnánk mutatni, mint1ahogy- kimutattuk tavaly, most azt nem'összes!tettük egyes üzemekre, meg van, igy nem .tudunk átfogó képet mondani,az önköltségről viszont tudunk. 2 %-ot vállaltunk aa igaz tavaly december hónapban, azonban 1.8 %-al túlléptük a vállalást, hanem a rendes tervet .Külön iparáganként ha nézzük, azt látjuk a vasi per,, faipar csökkentette az önköltséget,- ellenben a bőripar emelte. ' I ' .rá " * • . -' f ' 4 ' • ' r. 6 / 1 . *'* * * ' J
