Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1952-08-28
y 11 ■ ■ w, üííPP :.:Via> . #• Meghívott: pálinkás elvtérs. Előad0: Várszegi elvtárs. • i ■ • ■’ \ * ’ Kérdések: Lenke 1 elvtérs : Hog/an viszik jlz agitáoiós munkát a műszakiak között. Hogyan mozgósítják őket? Milyen konkrét eredménnyel tudatosítja az Izzó a szooiéldemokratizmus elleni haroot. Mire hivatkoznak azok a népnevelők, akik nem hajlandók pártoktatésban résztvenni, helyes-e egyszerűen leváltani őket? Elégnek tartja-e az Izzó pártbizottsága a 2o-3o tagú agitációs gárdát? Kőszegi:elvtárs: S”Bő^o %-os teljesítmények loo felé emelkedtek. Ezek megmaradtak-e? Milyen konkrétumokat használtak fel az agitátorok, milyen ered- /remények voltak? ró Czdi elv társ: ügesz biztosan vannak jő agitáoiós módszerek, amiről a jelentés nem ad tudomást, A jó módszereket hogyan terjesztik el? És mik ezek? Szerencsi elvtársnő: TT5!}. Hogyan vonja be az ifiket az agitéoióba? És milyen szempontokkal látja el őket? 7- '7 3 . » Stechner elvtársnő: Az agllfacTBs munka tartalmának a megjavítása érdekében mit tettek a népnevelő értekezletek színvonalának a megjavításéra és mit akarnak tenni. Dinnyésné elvtársnő: fo Hogyan"foglalkoznak a népnevelőkkel az Izzóban a Központi Vezetőség julius 28-i határozatával? Hány népnevelőjevan az Izzónak és milyen az csszetótel? Van-e augusztus 2o után visszaesés a termelésben és ha igen, akkor a népnevelőket hogyan állították ré? Várszegi elvtérs válaszol: 5 mFszaTTIaTcnaF"t oBbszőr értekezletét hívunk össze, ahol foglalkozunk velük, és ahol felkérjük az ő segítségüket is a munka megjavítására. Sok műszakira nem terjed ki a foglalkozás, mert azokon mér ugy sem lehet változtatni, ez van elterjedve, a vezeí tőségi tagok között. Ez persze helytelen. A szociéldemokratizmus kérdésével kapcsolatban ,már vizsgáltuk üzemen belül a jobboldali szoc,demek munkáját. Több jobboldali szoc.demet mér lelepleztünk. Erről már tudnak az alapszervek is. A II, alap zervben a jobboldali szoc.dem.-izmu megnyilvánul abban, hogy csak olyan munkát fogadnak el, amivel lehet keresni. Ez ellen még az alapszervi vezetőség nem vette fel a haroot. A népnevelők 8o %-a vett osak eddig részt az oktatásban. 18 % egyáltalán nem akar résztvenni. Ez abból adódik, hogy a pártvezetőésg eddig még nem foglalkozott velük. A területi agitációval igen sok baj van. Mindössze 3o-4o fő vesz részt területi agitéoóban. Ezt a létszámot fokozni kell. EZ a kevés létszám abból is adódik, hogy mér több esetben kimentek az elvtársak agitálni, de a körzetben nem volt senki, és igen sokat kellett várniuk. Most már ebből kifolyólag és ezzel takarózva igen kevesen mennek el. 4-* T 1
