Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1952-07-10
A , Cgft i V-A moet lezajlott taggyűléseinknél £*«& elkerült azonban még két alapé, vető területen a hiányosságot «t fejlődésnek megfelelően küszöbölni. lo/ Komoly hiányosság továbbá alapanerveink jelentős részében a taggyűlés jelentőségének nem megfelelő tudatosítása^ a pártbizalml ée pántcsoportckra való, nem támaszkodás,? |ögy feetámaaakoáaak ie, csak felszineseh? Bet bizonyltja a KOSZttert pártstervezet, ahol ugyan megtartották a pántcBöport értekeeletet1', de ebédidőben,.dántő részben \ 10 -,15-perc alatt, ée marnak eredménye aa, hogy a taggyűlés- 30.*ó^oe volt® fagya H.P.S? alapszewezefceiban, ahol átlagban. 43%-os volt , P a mósgésttés? 8®/ Döntő hiányosság továbbá aa, hogy alapseerveaetelnk vezetőségei jelentő© része még mindig nem értette meg, hogy a fávtsaervemetek előtt állő feladatok végrehajtására valé r mozgósítás döntő mértékben « jő beszámolótól függ® Ehelyett elvonatkoztatva az üzem sujátefteágátől^llyen beeeámolő volt a Puele* DSnyagépgyár X® alapszefvében, amely 16 perces volt é® általános* ismék volt-az eredménye, hogy 9 hozzászólás közül, 6 ál* taldaoaságban beszélt, ée termelési ézüekesletté fajult? Hasonló vésse -beesémeló volt a Keeah&rt hajékováes részleg algpssrrvébm ahol a beszámoló kb* 1$ perées volt, és a beszámoló általában csak a ktÜreai gyűjtéssel foglalkozott, ás egy-fcét mondatbftu tett említést, hogy la vga,maradva, as üzem, amit általában-as Üzem dolgozói ttdm ti hisznek el? ás eredmény itt le az volt, hogy a taggyülé® ^ termelés és panasz nappá fajult, ahol a fő téma áz volt, hogy hűsítő- Italokat és védőételeket ilyen meleg időben ne csak m egyes-emberek* ttok szabják meg, akikre a kollektív szerződén megszabja, 'amim minTMden dolgosénak adjanak? 5 hozzászólás volt, mind ezzel foglalkozott. 3*/ tmgdőjtébb hiánjo soág alapszervezetelhk arcukéjáöara a tag-, tagjelöltfelvétel politikai tudatositásáaak elhanyagolása, mm megértés*, eml megmutatkozik-aiapezervezeieiak, döntő Űseamlnk jelentőír részében, hegy indokolatlanul kevés tagot éa tagjelöltet vesanek fel, és megengedhetetlen.az g tétlen* ság ami tapasztalható számos* alapsaerveaetühkbe, pl? a Fréelégfepn 5UX dolgozóból 2J*> a párttagok,* tagjelöltek száma IMháit *8* dolgosé pártonkivüli dolgozó van, akikkel lehet - ebfisltenl a Pártot. Basel szemben a május hónapba® 2. tagje**TM löltet vettek fel, vagy a Bmelo* bányagépgyár ahol 1373 dolgosé van, ebből pártonkivüli 693 tő, ennek dacára május hónapban 5 tagot és £ tagjelöltet vattak fel?■ 7 —r ——--—— - - — ■■ ■■ - ■*■ j ■ > > .__________________________
