Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1952-02-28
- [ ' 1 -------I ■ rí".*! * ;::,;:to;:.rá;vv;'tó."ra 'ra-'".: ■■■rt;;; tó,/ .fi-.fi 2 fc; v:.'; ■../000} "'0.. |fi'rt tó;fi. • .fa:;: :ra i y -2-Minden esetben behozzák ha valakit javasolnak, hogy nézzem meg. e Az osztálytitkárok között a viszony eleinte nem volt jó, de az osztálytitkári értekezleten felvetettük a hibákat és ezen most úgy lett változtatva, hogy nein önállósítja magát egyetlen egy osztál^titkár sem. Haver szellem nincs a pártbizottságon belül. A titkár elvtársakkal külön is van foglalkozva és meg van mondva, hogy hogyan foglalkozzanak káder szempontból a dolgozókkal. Aki kampány feladatnál kitűnt felvesznek tagjelöltnek és foglalkoznak. Káderfejlesztési terv van kb. (1 hónapja. A vezetőséfebe bekerült 2-3 olyan dolgozó, akinak nincs ott a helye abból adódik, hogy az előre megnézett elvtársakon kivül a vezetőségválasztással a tagság maga beválasztotta és C3ak utánna néztük meg, hogy tulajdonképpen ki is az illető, ühí Pártbizottságon belül a hibák kijavítása megindult. Kárpáti elvtársnő ügyét most vizsgáljuk ki, Leibl elvtársnő leváltásra van javasolva. I A felsőfokú káderképzőbe javarészt titkárok járnak, akik elvégezték a 3 hónapos iskolát, a politikai munkatársak, a pártaparátuson belül, az ellenőrzési osztályról is. Az alapszervbe naponta 6-7 órát vagyok kint, Nyemecz elvtárs eleinte keveset járt kint az Üzembe, de a kritika nyomán sokkal többet jár már ki. Pálinkás'és Várhegyi elvtársak szintén kijárnak az üzemekbe sürün. Az alapszervi vezetőségi ülésen részt szoktunk venni, de nem minden esetben. A 18o vezetőségi tagból 77 SZDPvolt az egyesülés előtt, 77 MKP. fo 28 MDP. 3o<|> benne az értelmiségi származású. A vállalatvezetőség közül 5 főosztály vezető van. Társadalmi aktivám nincs, helyettesem nincs, most fog helyettesíteni Pálinkás elvtárs. Ha információra volt szükségem a személyzeti osztálytól kértem. • Nvemecz elvtárs: En"ugy veszem észre, hogy személyi ellentétek vannak a kerületi káder osztály vezetőjó és az izzó káder titkára között.Florek elvtársnő azt mondta, hogy amikor Csukrán elvtársnő ki jön az üzembe felületesen beszél vele. A Disz-el kapcsolatban a pártbizottság már határozatot hozott. A Budapesti Disz.bizottság a mi általunk javasolt több elvtársat ezideig nem fogadta el. Én tartom a kapcsolatot a vezetőkkel nemcsak műszaki, hanem kereskedelmi vonalon is és most már a pénzügyi helyzetről is informálva van a pártbizottság. A reggeli! műszaki megbeszélések nincsenek már megtartva. Ellenben Ulyan határozat van, hogy szombaton osztályró' titkári értekezlet van és a xkxe±£ következő hétnek a programraját ezen. az értekezleten beszéljük meg. Ami a kollektiv együttműködést illeti a pártbizottságon belül kétség kivül nem volt. Egyrészt az én magatartásomba is hiba volt, a másik pedig, hogy a pártbizottságon belül kialakult egy haveri szellem nem elvtárssi es kevés birálat hangzott el. Harik elvtárs: Aíapszerven belül a káder munkát úgy folytatjuk, hogy a népnevelőkön keresztül megkapjuk a felhívást, hogy ez a dolgozó társunk kitűnt a feladatnál, igy a súlypontot az elvtársra helyezzük. Hiányoljuk, hogy az osztályoknak a beszámolója az utóbbi időben eltűnt. A gépgyártáson belül Florekné elvtársnőt sürün látjuk, ellenben Nyemecz elvtársnál megkapott kritika alapján van a változás, mert az utóbbi 4 hétbe súlypontját a gépgyártásra helyezte át. Hiányosság, hogy a pártbizottsági tagokat nehéz megtalálni a helyükön. 11 tagú vezetőségből: 2 csoportvezető van, 1 x&xzsikt művezető, 3 dolgozó, 2 meós és 1 adminisztrativ. A személyzeti osztály nem áll a magaslatán, a munkáskáderekkel nem foglalkoznak kellőképpen. Szeszler elvtársnő: "’R'áSósT’XIvtár s 6o. születésnap jára tett felajánlás január óta folyik. * 2 tagjelöltből 1 tagot vettünk fel a múlt hónapba, e hónapi taggyűlésén 1 tagot és tagjelöltet. tó ;-..ff {rtréfc • -TrrrnMÉBnrT1-----------
