Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1951-02-02
"5 - I ti ytó-tó tó .rai" totó-tó„tó -sokkal többet kell foglalkozni, toúton. olom, hogy a munka.f .• em le érd. el vei k. veset fogl 1 kosnak. As üzemben nagyon eok értekezlet va napközben* Vájó elv tara: A jelenté :röl a vél menyem az, hogy bö munka, terjedelmileg de nem értékeli ki és nem mutatja meg nekünk konkréten, hogy mi a teendő, hogy a Bamertnek a további munkáját megjavítsuk. Meg kel le ne ennek a jj® leütésnek szabnia konkréten, hogy a további 'é munkában ,mi lesz a vállalatvezetés, párt-:zervezet és szakszervezet feladata. A jelentésbe végig az von, hogy a szervezetlenség folytán előállott anyag hiány, ami akadályozta a munkát. A szervezetlenség megmutatkozik ott is, amikor 1-1 dolgozó nincsen beosztva 2-3 hónapig. Van személyi felelősség is da a szervosetlonsé. ct megszüntetni , csak úgy lehet, ha egyes reszo-. t felel ős ökot felelősségre vonjuk hogy a feladatokat hogy hajtották végró.A műszaki v- zeto, vagy aki az anyagc-rt felelős kellő időben, és mértékben less ellenőrizve, akkor meg tudják oldani a 'munkafegyelem lazaságát beszüntetését. ! »tó. tó " A Bamert-bari jelenleg ha kimegyünk és az üzem végig megyünk as az érzése os embernek, hogy ott van egy csomó ember aki nem dolgozik. \ k A mozgalmi munkája a Bamertnek nem jó, mert megmutatkozik ugyanaz ^ a szervezetlenség, mint a termelésben, kapkodó és tervszerűtlen. .. nrkas elvtárs: A kerületi pártbizottság is felelős azért., hogy a Bamert gyár a tervét hogy teljesíti, de elsősorban •' vállalatvezető felelős* a pártszervezet és minisztérium' felé is. Nemtartom helyesnek a módját ahogy a jelentést az elvtársak elkészítették. Sokkal helyesebb lett volna ha a jelentést közösen készítik el az elvtár ab A jelentco készítésébe a vállalatvezető elvtársat is be kellett volna vonni. Nem fordult volna elő az az eset, hogjf a feoaorakoztatott adatokról kiderült, hogy részben hiányosak, részben veirevezetők, és nem mutatják meg az üzem igazi részét. A jelentés nem veti fel a selejt kérdése t és egy gyári program megvizsgálásakor a selejt kérdése elsőrendű kérdés. Nem veti fel a terv teljesítésnél azt a körülményt, hogy ez a terv teljesítés lényegében nem terv teljesítés-. Mindezek együttvéve azt bizonyítják, hogy a pártbizottság 'helyesen teszi ha a jövőbe bármilyen üzem munkáját vizsgálja meg as üzemi vállalatvezetőjét vonják be. Ellenkező esetben arra kényszerülne a pártbizottság, hogy olyan kérdésekkel foglalkozzon, -amely a vállalatvezető hatáskörébe tartozik. A minisz ériumnak meg kell nézni, .hogy az üzem a programját hogy teljesíti és a pártszervezet nézze meg, hogy az üzemben a , problémák hogy néznek ki, az üzemi pártbizo ütság hogy teljesíti a program teljesítését, a minisztérium felfigyel-e a különböző h iányo s ságo kra. Az a körülmény, hogy ez a jelentés egy szót nem szól arról, hogy az üzemi pártvezetőség mit tesz a program teljesítése érdekében a jelentés elkészítési módja helytelen. Az a hiányosság amelyekről a jelentés beszámol és a hozzászólások azt bizonyítja, hogy lényegében 2 területen van hiányosság: a Bamert gyár és pártszervezet hiányossága, ^agukban az emberekben és a munka szervezés hiányossága. A pártszervezetnek segíteni kell a vállalatvezetést, a munka szervezés hiányosságának a kiküsszööölésében. Nem latjuk, hogyan igyekszik a pártszervezet a munkásokkal való foglalkozás e zközével a vállalatvezetést segiteni. Helyes ha a pártszervezet sokat foglalkozik műszaki kérdésekkel, de nem feladata b pártszervezetnek az, hogy olyan módon»foglalkozzn termelési műszaki kérdésekkel, hogy kinyomozza, hogy melyik üzemben kevée az anyag és maga utánna jár az anyagbeszerzéséhez. I ÖL . . 4 ' _______. ;_________________ á__ ti l ... -■ • ■ -■ — — .....- -- - - — — - - —*■ - -- ■-—
