Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1951-06-22
—--------------------------------------------------------------------J .r-, J--------ff - • ’ - "' m >- 5 -Meghivott: Aczél elvtárs Pásztorné elvtársnő Kérdések, Ha.iós elvtárs: Meg lett-e nézve, hogy mi az oka az Izzóba, hogy csak 86 %-ra teljesitette a tagdij fizetést. Csinált-e valahol próbát a gazdasági osztály, hogy a fizetéshez viszonyítva hogy áll a tagsági dij befizetése,Milyen a kapcsolata a gazdasági osztálynak az alapszervekkel az ügyvitel szempontjából és milyen a fegyelem ezen a téren. Lenkei elvtárs: Megbizható-e az Egyesült Izzó nyilvántartása. Van-e fejlodesaz át jelentések terén. Hoznak-e jegfelelő intézkedést a notórius tagdij nem fizetőkkel szemben. Dinnyésné elvtársnő: Hogyan akarja a gazdasági osztály munkáját megjavítani, aholalacsony a tagdij fizetés. . Kovács elv társ: Az üzemi gazdasági felelősök munkája SDnuoyü mibe merül ki. A- gazdasági felelősök politikai munkája hogy nyilvánul meg az ! üzemben. Milyen tapasztalatunk van azon a téren, hogy az üzemi pártszervezetek hogy használják fel a gazdasági munkát a politikai munkájukba. Az üzemi pártszervezetek mennyire használják fel a nyilvántartás megjavítására a gazdasági munkát. Aozél elvtárs válaszol a kérdésekre: Az Izzóban az történt, hogy a tagdij elszámolás nem ragaszkodott mindig a hónaphoz, hanem belecsúszott a másik hónapnak is a közepébe. Fizetéshez mérten nem mértük fel a tagdíjfizetések összegét. Van kimutatásunk, hogy 1-1 üzemben k milyen az átlag amit fizetnek a tagok. A vasas üzemek, ahol több fe a kereset, több tagsági dijat fizetnek. Kapcsolatunk az alapszervekkel felszínesen meg van. Általában a munkamódszerünk az, hogy a hónap első hetében amikor kiértékeltük az üzemeknek a százalékát, akkor rögtön megnézzük azokat a rossz üzemeket, amelyek alacsonyra teljesítették százalékukat, rögtön, felvesszük a kapcsolatunkat velük a társadalmi munkatársainkkal. Az Izzó nyilvántartása biztos, többé-kevésbbé jó. Az Egyesült Izzónak az átlag forint átlaga természetszerűleg nagyot lendíti: a globális értékelésünknél, viszont százalékban nem. Az átjelentések terén komoly fejlődések vannak. Az alapszervelcnél a gazdasági munka nem áll még olyan közszeretetbe, mint a párgizottságoknál, általában kezdenek vele foglalkozni. A gazdasági felelősök általában lógtak a levegőbe, A vezetőségválasztáskor amikor meg lettek választva döntő többségében olyant állítottak be, akinek nem volt ereje politikai képzettsége ahhoz, hogy megfelelő helyet tudjon magának a vezetőségbe biztositani. Ahol jó a vezetőség, jó a gazdasági munka. A gazdasági felelősnek fe a munkája igen széleskörű. Kollektiven beletartozik a vezetőség munkájába, pártbizalmiakkal rendszeresen tud érintkezést találni és az ő munkájuk s&rán eljuttatják mindenegyes taghoz a tagdijat. Ez azt jelenti, hogy a pártvezetőség kapcsolata lényegében a tagsággal megtörténik. . Á gazdasági munka és a nyilvántartás szervesen egybekapcsolódik, kisebb alaiszerveknél megegyezik a gazdasági felelős és a nyilván! tartási felelős, hogy a gazdasági felelős egyúttal nyilvántartásé is felelős. ! Hozzászólások. Lenkei elvtárs: A jelentés 'kihozzíTazl;" a munkái amit a gazdasági osztálynak végezni" kell és végez. Bemutatja az alapszervek munkáját is, ami fejlődést mutat a múlttal szemben. Az a tény, hogy 9o.5 % területi átlag azt jelenti, hogy a tagdij fizetés terén rossz munkát végez a kerület. 1.775 tag, hogy nem fizet ez túlnyomó részben jelenti zömében az alacsony átlagot. A pártbizottság gazdasági osztálya ma kezébe kell hogy tartsa az alapsíervek gazdasági felelőseit, azonban nem viszi elég erősen a kérdést a gazdasági felelősök felé. Átlag kérdése: a hiba ott van, hogy nincs eléggé tudatosítva, hogy ez az a minimum amit fizetni kell. 1 _ ( — * --------
