Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1951-06-01
- IG - 4 Lenkei elvtárs: A 3-üs felosztás jé. 3z rintem a kivitelezés ált lános,- nem fogja meg jól a kérdéseket, pl. a békeharcnál nem hal-1 ottani hogyan kívánják összekötni a békeharc kérdését a termelés emelésével, ami rendkívül fontos. A termelékenység emelésénél azt mondja az elvtárs, hogy ismertetni fogják az adatok- t. Ez nem elegendő. A szakmunkás képzéssel kapcsolatban csak az átképzőlökről volt szó. A takarékossággal kapcsolatban is csak általános feladatok vannak megjelölve. ' A taggyűlés előkészítésénél érzik az elvtársak, a jelentőségét, de nincs egy szó sem arról, hogy mii en jelentősége i van a pártcsoport értekezletnek. A tag- és tagjel öltfelvételnél nem beszélt, hogy az alapszervbe hogyan folyik® a pártépités munkája és hogy a továbbiakban hogyan akarnak vele foglalkozni. A népnevelő munkáról is csak általánosságban beszelt. Nincs szó a munkatervben a népnevelők kérdés'éröl. Megállapította, hogy az ágit.prop.titkárok, munkája jó, de nem mondta meg miben nyilvánul ez meg. Nem látjuk, hogy áll a DISZ.kérdése. Kádermunkáról egy szó sincs. Hiányos az oktatás kérdése k is. Di nny ós né elvtars nő:Ni ne s súlypont képezve, általánosnak találom az egész munkatervet. „echner ..elvtársnő: A sajtó kérdésénél 25o lemorzsolódás van. Nincs szó hogy hogyan akarják ezt a lemorzsolódást megszüntetni. Az ellenséges megnyilvánulásokkkl hogyan foglalkoznak. A W.C.-ben feli átok vannak,a múltkor megkérdeztük Hoicsi elvtáratói,hogy mit csinálnak ezzel kapcsolatban azt mondta, hogy lemeszelik. Nem helyeslem as agitáció;, szempontoknak a kiadását. Pálinkás elvtárs: Az élvtársak helyesen vetették fel a hiányt os a ágúkat, azt kívánom megjegyezni, hogy ez a pártbizottság munkaterve, ezek a feladatok, amiket az elvtársak felhoztak a reszortok mutikaterveibe benne vannak. A műszakiak és fizikai dolgozók viszonya egymáshoz megváltozott és Jól változott. A Párthoz is jól változott a viszonyuk. A kongresszusi és a koreai versenyben a műszakiak elősegítették a versenyek sikerét, mindent megtettek ennek érdekében. Az oktatáshoz rosszul viszonyulnak, nehezen lehet őket bevonni főleg fe a műszaki vezetőket. Í8 fő jár oktatásra a 24o főből. Az oktatás felelős kiadott egy felszólítást a műszaki elvtársik felé, hogy mi’ő feladatuk az 5 éves tervbe és erre fel jelent meg ez a 18 fő az oktatásba. Nem hoztunk határozatot a műszakiak bevonására. Az anyagnormák még nincsenek bevezetve, agitációs munkát tudunk .kifejteni, de mivel ni ne? meg a norma, igy nem tudjuk a takarékosságot kiértékelni. A villany és a. gáz csökkentés, szénmegtekaritás ki van értékelve. Mi az anyagtakarékosságot főleg a. külföl i anyagokra értjük. A taggyűlések megszervezéséről beszéltem. Nem tértem ki, hogy a taggyűlések előtt a titkárok összehívják a pártcaoportbizalmiakat, a pártbizalmiak összehívják a pártcsoportot, ezt nem tüntettem fel külön munkatervbe. Az ellenség elleni harc hiányzik az Izzóban. A jobboldali szociáldemokraták még mindig rős bázist képviselnek. A munklshiány végett nem tudjuk elküldeuai az egyes ellenséget elemeket. A munkatervbe tényleg nincs súlypont képezve. Hajós elvtárs: Az anyagtakarékos3ág jól megy, előreláthatólag kb. 9 millió lesz a megtakarítás. Egy főre megmondani nera tudjuk. Import anyaggal kapcsolatban csináltak újításokat ami ki is van értékelve, de most nincs itt. Én egyetértek § felszólaló elvtársakkaí, sok minden hiányzik a munkatervbol. ll7; . . .__________ _______________________________ ■ 7TM—9------■ —---------------—---—'— - ' ...........w
