Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1951-05-25
Megbxvott:Tegyei titkár elvtárs | fö ' K é r d é se k . Sa.jgál elvtárs: Milyen munkaverse:... ben vannak a Tanács dolgozói? Lenkei elvtárs: Érvényesül-e a kritika,önkritika a taggyűléseken? Megfelelően segiti-e az alapszerv titkára a pártvezetoség tagjait reszortonként? Kovács elvtárs: Mi az egyéni politikai iskola? A tagság hány százaléka részesül oktatásba? Milyen a Tanács dolgozóinak politikai nevelése? A munkás káderek magatartásukkal, mu Icájukon keresztül milyen befolyást tudnak gyakorolni a régi városházi dolgozókra, át tudják-e nevelni őket, vagy fordítva ők alkalmazkodnak hozzájuk? Milyen magatartást tanúsítanak a bekerült munkáskáderek? A pártszervezet vezetői milyen hivatali beosztásba vannak? A pártszervezet vezéiése és a hivatali' vezetés mennyiben függ össze? Hogy foglalkoznak a pártépitéssel? Milyen a szociális összetétele a tanácsi pártszervezet tagságának? Hogy érvényesül a munkásosztály vezetése? A pártszervet politikailag, hogy támogatja a tanács munkáját? A párt- 1 bizottságnak a támogatása miben nyilvánul meg? Dinnyesné eÍvtársnő: a kritika,Önkritika már elkezdődik a pártcaoport-értekezletekén. Egyéni tanulást értettem politikai iskolának. Az összes népnevelők éb pártbizalmiak részesülnek olctatasba. -A Tanács partszervezet .nem foglalkozik a tagjelöltekkel, hanem Martinkáné elváré társnő a tagjelölt felelős. Minden pártvezetőségi tag >ezető. be- osztábba van. Meg&lakitottalc minden emeletem kis-vezetőséget. i .A munkáskáderek n vélik a régi városházi alkalmazottakat. A népnevelők konkrét'feladatokat nem kapnak. A pártbizottság nem nagyon segiti a Tanács pártszervezet munkáját. Koltainé elvtársnő vezetőségi -üléseken nem vesz részt. Tegyei elv társ: A munkaverst. ny a kongresszusi versennyel kapcsolatban in3ult meg. Elsősorban azoknak a mulasztásoknak kiküszöbölését szolgálta, ami a múltból a hivatali munkába fennállott. Egyes hivatalokon voltak olyan elmaradások, amelyek évekre nyúltak vissza, el nem intézett akta volt. A munkaverseny következtében nagymértékben ezeket, a hiányosságokat sikerült kiküszöbölni. A munkásk'áderek 'különböző módon állnak a kérdésekhez..Van olyan, akit ösztökélni kell a munkára, hivatkozik ax hivatali elfoglaltságára. Részben abból adódik, hogy még gyakorlatlan a hivatali munkába. A pártvezetőség közül nem mindegyik osztályvezető; segédelőadók, előadók.'fe A hivatal és Párt vezetése•nem folyik össze. Igaz az, hogy a tanácselnök megbeszéli velera a kérdéseket. Martinkáné elvtársnő arra lett megbízva, hogy a tagjelöltek, akik járnak szemináriumra figyelje a fejlődésüket, ha nem viszonyulnak jo a tanuláshoz egyénileg foglalkozzon vele és ha ő úgy látja, hogy 1-1 tagjelölt megérett arra,tegye a vezetőség felé a javaslatot, hogy’ felvegyék a tagjelöltek sorába. Újabban a pártbizalmiakat foglalkoztatjuk, ezzel a kérdéssel, de magát a.pártcsoport-értehezletet is. 1-1 munkaértekezlet előtt Lenijei elvtárs megmondja, hogy miről fog • beszélni, én magam is és a párttagság alátámasztja az esetleges hibák felvetését. Ami’kor be lett jelentve a decentralizálás, mi magunk az emeleteken megválasztottuk a kis-vezetőséget, ezek el is lettek fogadva. Hozzászólások. Sajgál elvtárs: A tagjelöltekkel legtöbbet a szervezőtitkárnak kell foglalkozni, de azonkívül a Tanács mindenegyes pártvezetőségi tagjának. Ros.;z hatása van annak ha a megválasztás után kap a pártvezetőségi tag hivatali beosztást, erre a jövőben is kell vigyázni. Lenkei elvtárs: A jelentés globálison jó. Jól látta meg a pozitívumokat, . • negatívumokat is..Egy nagy pozitívum, hogy jól dolgozik össze a hivatali vezetéssel a pártszervezet, minden fontosabb feladatot átbeszélünk egymással,' ez előfeltétele annak, hogy jól menjenek a munkafolyamatok a Tanács-házban. % '%ty .■________________;_____________■:______________ r-1-
