Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1951-03-16
—, ró—........ » ■ ■ ■ I .1 ■ ■ ■ . • * . .. .- 6 -Meghívottak? Vaskó és Fróna elvtarsak. Kérdések. Lenkei elvtárs: Az Újpesti Termelőszövetkezeti csoportba mi volt a perspektíva? Hajós elvtára: Mi a különbség létszámban, összetételben és a feladatokban a a”TSZCS. és falukat járogató csoportok között? Hogyan érvényesül az információ? Milyen tapasztalataik vannak a falujáró csoportoknak arról, hogy a helyi pártszervezetek hogyan veszik fel a harcot a kulákok ellen? A Tszcs-n belül milyen aránylag a párttagság száma? Milyen tapasztalatokat szereztek a csoportok arról, hogy a kongreszszus a falun milyen hatást váltott ki? Milyen tapasztalatok vannak arról, hogy a szegény és közép parasztok között milyen a viszony? Sohmidt elvtárs: A falujáró-bizottság tagjai meg vannak-e? Milyen segitségeí acOnak a falujáróknak azon kivül, hogy hetenként értekezletek 1 vannak? Milyen a lemorzsolódás az átszervezés után? Milyen az összetétel? A falujáró-bizottság a patronázs területen hogyen ellenőrzi a politikai és szervezeti munkát? Á kerületi Tszcs-t ki patronálják, megfelelők,-® azok a népnevelők? Balázs elvtárs: Hány esetbe ment ki a kultur csoport a Balassagyarmati TEözségbe? , Kovács elvtárs: Van-e javaslat téve a kerületi falujárófelelősre? Milyen ^ L alapon történt a kiválogatás a falujáró csoportodba, milyen az elméleti tudás a falujáróknak? Milyen oktatásba részesülnek a falujárók éa hogy van ellenőrizve az oktatásuk? Vaskó elvtárs válaszol a kérdésekre:A Tanácsnál főleg a mezőgazdasági osztáiiyáT'rossz" a kapcsbiatórilc. 1-1 feladatok végrehajtásánál nem történik meg, hogy Somlai elvtérs átjönne megbeszélni. A párttitkár elvtársaknak meg kellene mondani, hogy súlypontként kezeljék a kétlakiakat. A Tszcs-t patronáló között kellene egy előadónak lenni, egy könyvelőnek. Azonkívül úgy válogattuk össze a Tszcs.patronálókat: egy köztük szakember. A Tszcs.patronálók összeállitásanál olyat nem vettünk be, aki oktatásba nem vesz részt. A kongresszussal kapcsolatban főleg a Tszcs-be mutatkozott meg a lelkesedés, nem egy Tszcs.-be tettek felajánlást. Eddig 4 tagú volt a falujáró bizottság,de most már nem fontos a 4 tag. Jelenleg van: falujárófelelős,technikai felelős és kultur feielös. Hansutt elvtársat javasoltam a káder osztály felé falujáró-felelősnek. 0 Az értekezleteken kivül hivtunk be falujárókat és beszélgettünk velük, de ez nem állandó. A lemorzsolódást nem tudom megállapítani. A Tszcs-t patronélóknál tapasztalható olyan lemorzsolódás, hogy elhelyezték, vagy beteg. Nőket és fiatalokat i3 bevontunk ebbe a munkába. A szociális összetételét lehetőleg úgy állítottuk össze, hogy munkáskáderek legyenek. A kerületi Tszcs.az Asztalosáruhoz tartozik. Arra vesszük az irányt, hogy a népnevelők harcosak legyenek. Hozzászólások. Steohner elvtársnő: A falujáró csoportok csak 4 taguak és ezeknek döntő Feladatuk;'Hogy a pártszervezetet megerősítsék. Az információ jó, meg kell mondani, hogy nagyon sok hiányosság jön ki a falusi pártmunkából. Nem érzik át a falusi párttitkárok azok jelentőségét, hogy a mi falujáróink lemennek nekik segiteni. A mozi levitele nem csupán azért lett leállítva, hogy a 75 forintot nem tudjuk honnan előállittani hanem azért, mert egyes falukban vannak mozik, és Nagybudapestről kint levő elvtárs is mondta, hogy nem helyes az, ha mi 1951-be mozival neveljük csak a falut, hanem komoly politikai munkával kell segiteni a falusi pártszervezetek munkáját. Ha.lós elvtárs: Nem elég mélyen tárgyalja a beszámoló a mezőgazdaság szocialista átépítésének kérdését. A kétláki kérdésnél komoly hibát követtünk el, csak e hét elején vettük napirendre ezt a kérdést _______________________________________________________________ j
