Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1950-01-21
/ ■ 1 «- 17 -W ' ■ 0 - : - ■■■;■ , :;0 „tó fo:-'0.;: '■ 0'- Móp/iff fy ff' (/ ' • 0 Y $ (fo - '..V- 000, fi/ 4 0,' @ @ ff (ifi ffóff/ ’:f jí ffc. tó|0 í feS « fogjuk vitatni és azt hiszem ha a pártbizottság segíteni fog, akkor ki fogom tudni javitani a hibákat ás igyekezni fogok, hogy ne kövessek el hibákat. | ^ I Ezt a ért hoztam a Pártbizottság elé, mert Biszku és Mező rt ti,,, elvtársnak volt a kívánsága, másrészt mert kötelességémfeblfef ezt-a Pártbizottságnak megmondani. j-|* djFfi's A Világosság ügyet kivizsgáltuk: Rege elvtárssal beszéltünk, aki elmondotta, hogy a sztahánov konferenciára meghívóval mi meghívtuk őt, de mivel elmaradt nem jött el, viszont úgy gondolta, hogy ez az értekezlet ugyanaz lesz az elmaradt konferenciával / erre az aktíva értekezletre nem hívtuk meg/ és ezért jött el. HOZZÁSZÓLÁS Andréka elvtérs: Tény és való, hogy a pártbizottság munkája nem volt kollektiv. Sok kérdésben mi abba a hibába estünk bele, hogy Nagy Máriát rt egyes kérdések kidolgozáséba egyedül hagytuk. Amikor elmondta, hogy mit akar, akkor azt mondtuk, hogy jó lesz csak csináld meg ig£. A végén az történt meg,• hogy Nagy Mária elvtársnő nem érezte teljes mértékben a támogatást. Pl, egy értekezletre készült fel Nagy Mária elvtársnő és felolvasta az anyagot, mi hozzászóltunk a kérdéshez, módosítottunk bizonyos kérdésekben nagy általánosságban, de az értekezlet magéhoz nem szóltunk hozzá. És mikor az értekezlet után megkérdezte, hogy milyen volt az előadás megmondtam, hogy túl sok negatívumot hoztunk fel ebben a kérdésben. Természetes dolog, hogy mi is hibásak vagyunk ebben a kérdésben. Hogy.túl hamar mond Nagy Mária elvtársnő véleményt elvtársakról ez igaz, a hangjába van valami ami egy kiosit megfélemlíti az elvtérsakat. Ezenkívül az is fennáll, hogy a pártbizottsági hozzászólásoknál amikor megválaszolja a kérdéseket Nagy Mária elvtársnő egyes elvtársaknak nem támassza alá a javaslatát, hogy jó, vagy rossz volt.Amiáltal éreznék azt az elvtársak, hogy az ő munkájuk, az *, hozzászólásuk nagyban növeli a Pártbizottságnak a munkáját ós az eredményes végrehajtását. Javaslat: Amikor egy VB. ülésen a kérdéseket összefoglalja Nagy Mária elvtársnő feltétlen úgy kell a hozzászólást megtenni, ha bizonyos kérdésben rosszul fogta is meg az elvtárs a dolgot, érezze az illető elvtárs, hogy a bátorítást megkapta. Pl. a mai értekezleten is, ámikor a Mauthner gyér termelési munkáját vizsgáltuk meg a Kunos elvtérs felhozott bizonyos kérdéseket és újból éreztem azt a Nagy Mária elvtársnő hangjából, hogy visszautasitó. Szigeti elvtárs: Urdl a kérdésről szeretnék beszélni, hogy mi az oka, hogy & pártbizottság tagjai nem gyakoroltak kellő kritikát vagy Nagy Mária vagy másik elvtársak munkája felétt. Nálam az alapvető oka az, hogy én egy jó párszor már helytelenül fogtam hozzá a kritikához ós pont az ellenkezőjét értem el, amit kellett volna. Nem értek én még ahhoz, hogy hogy lehet helyesen épitő módon megvizsgálni a kérdéseket. Ezután pedig kényelem szempontjából nem mondtam semmit, vagy nem kritizáltam meg.' Kétségtelen, hogy politikai hiba volt, hogy mi a sztahánov ^ _ ' >
