Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1950-05-11
, )- * - ' | * Prop© osztályához tartozik. Eddig Nagybudapestről 3 esetben történt ellenőrzés, kerületi Pártbizottságunk részéről 1 esetben iskolagyülés alkalmával. Az előadásokat, konzultációkat, szemináriumokat a Pártbizottság eddig nem ellenőrizte. Az iskolán a megindulás óta komolyabb leaorzsólódás csak az utóbbi időben történt, aminek oka az, hogy az elvtársak egy része katonának, illetve pártiskolára ment. E mellett az utóbbi időben nagyfokú hiányzások mutatkoznak, melyek a legutóbbi nagy feladatok megoldásából adódnak. /Vszetőségválasztás, április A., május 1./ A /agybudapesti Ágit•Prop, osztály kiértékelése szerint ezen feladatok megoldása miatt nianyzásnais uatu lett; volna szabad beállnia, mert ebből azt a következtetést vonhatjuk la, hogy az oktatási munka kampány jelleget ölt. 1 Az esti iskola eddigi 4 szemináriumát a lemorzsolódások miatt a jövő héten 3~ra fogjuk szűkíteni. Az iskolavezetőség nem volt teljes, ami most Maczej elvtárs visszatérésével megoldódott, A feladatok nemcsak a hallgatókat, hanem az iskolavezetősóg tagjait is akadályozta abban, hogy a nívót megtartsák, vagy növeljék. Előfordult, hogy különböző értekezletek miatt előadásokat sebtében be kellett fejezni, vagy az iskolavezetődég, tagjai távolmaradtak az iskoláról, ~=~ k _ igy az ellenőrzés hiányt szenved. Az elmúlt heti egyéni tanulásokon f mindössze 1 szemináriumvezető lehetett jelen, ami nem biztosította a tanulás ellenőrzését. Ugyanezen indokok hátráltatják azt, hogy aa iskola vezetősége egyénileg is foglalkozhasson*az elvtársakkal. Az iskolán több esetben zavart okoz az, hogy nem tudunk megfelelő helyiséget biztosítani a hallgatók számúra, azt mindig az értekezletektől kell függővé tenni. ! • . j Kerületünkben 1 előadóképző és 1 káderkópzŐ esti iskola folyik, mindkettő 4 hónapos, heti 2 foglalkozáson esti iskola. A 2 iskola ellenőrzését eddig nem tudtuk szervezetben, rendszeresen végezni. Maguk az iskolavezetők, asm tudtak aa iskolán ellenőrzést; ós kádermunkát folytatni, ’mert szemináriumvezető a legutóbbi időkig X /ez most sincs meg/- a káder képzőn, az előadókópzőn pedig 2 hiányzott. Mind két iskolán komoly méreteket öltött a távolmaradás és hiányzás. Előadókat az iskolákon randa a értelenül tudtunk csak biztosítani, külső előadók a legritkább esetben vállalkoznak, ezért az 0 iskolavezetőket komoly mértékben megterheltük, az iskolavezetés többi feladatainak rovására, 3 hónapos színvonalon kerületünkben 3 szeminárium folyikö heti egyszeri foglalkozással. Saerainlriitravöze t őke t csak két héttel ezelőtt tudtuk mindháromra biztosítani, eddig kénytelenek voltunk a hallgatókat összevonni, úgy hogy egy szemináriumon 33~aa vettek részt. Ezeken a szemináriumokon iadokolatláh lemorzsolódás nincs. í Középfokú oktatásban kerületünkben 9 és 3 hónapos színvonalon, tanulnak üzemi funkcionáriusaink, mint egyéni tanulók, akiknek_2 havonként egyszer van konferenciájuk,, Sziléig 1 konferencia volt, úgy az 5, mint a 3 hónapos szinvonalunknak} Az 3 hónapos konferencia színvonalát nem tudtuk biztosítani, A üí&j&ybudapesti ellenőr elvtársnő rámutatott a hibákra, melyek szerint a konferenciavezető nem volt jó, a konferencia hallgatóinak összetétele sem volt jó, igen nagy mértékben értelmiségiekből tevődik, össze. 3 hónapos konferencián 212 elvtárs vett részt, akiknek konferenciavezetőit és ellenőreit az 9 hónapos színvonalon tanuló középkáderekből állítottuk be. A 3 hónapos konferenciák jó eredménnyel végfit ■ 7—7—7 —* - ■ -T-mm
