Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1950-04-27
o - lo - í 11 o z z á s z ó 1 á s o k . Se'oesty én e Ív t á r s: “"Tnszló elvtárs beszámolója amit tartott a propaganda oszt oly értekezleten a szempontokat tényleg nem beszéltük át, hozzászólásokból felmerültek azo a pri blómák, amik szükségesek voltak. Alaposan kitárgyaltuk a falujáró munkát, Jó lettek volna a határozatok, ha végrehajtottuk volna. Többek kőzett szerepelt az is, hogy a falujárók részére minden héten fogunk elvi előadást tartani, és nem tartottunk.TIogy a propaganda értekezleten, ágit, I értekezleten foglalkozni fogunk a falujáró munka fontosságával. Bizonyos mértékig javulás mutatkizott, a létszám növekedett, szaporodott. Egy néhány határozatot végrehajtottunk, az elvi kérdések maradtak el. A falujáró munkát Nagybudapest közvetlenül irányítja, A jelentéseket azt megkapom rendszeresen, ezekbe általában csak az van, hogy milyen eredményeket értek el, milyen rt á~N hiányosságok vannak, a reakoió milyen megnyilvánulását * tapasztalták. Én egyszer voltam lent ellenőrizni és akkor már nekem is feltűnt a járási titkárnak a munkája, amikor több esetben úgy vetődött fel az 5 rószükr! az ellenőrzés hiánya, hogy mindég a járműre hivatkoztak. Amikor László elvtárssal felvetettünk problémákat, akkor mindenegyes hibára azt mondták, hogy tudjuk, ismerjük ezeket a kérdéseket, ügy vettem én észre, hogy a járási vezetőség sértve érzi magát, nem beszél úgy ahogy kellene. Ezenkívül Vaskó elvtárs kint volt kétszer, elmondta a tapasztalatokat. Egyszerűen proszi ráfogta egy falu járóra hogy részeg, nem népszerűsíti a falujárók munkáját. Károlyi urddalomra vonatkozólag a népnevelők járnák ki. A falusi pártszervezeteknél kétségtelen az, hogy a tél folyamén meg ártott 2 hetes tanfolyamok igen nagy fej^ lődóst mutatnak a pártszervezet munkájába, mert amig ősszel fejletlen titkárral tudtak beszélgetni, meglepet1, hegy milyen fejlett, képzett elvtárakat találtunk. Hiba az, hogy nem rendszeresen hetenként, de foglalkozni kellene az osztályon és megpróbáljuk a problémákat átbejA- szélni, rendszeresen elő kell venni nekünk is a feluj^ro \ munkát. De a legdöntőbb, hogy a határozatokat maradék/ \ talanul hajtsuk végre. /mvwi/fsií. \ Döbrenteiné elvtársnő; / IMróE V “ Árjelentést a magam részér*! nera tartom elég részlegesnek, ’ mqst László elvtárs a kérdésekre adott válaszában eléggé rámutatott arra, hogy milyen hibák vannak a falu járó csoportok munkájában, s*t tulment ezen, ho y milyen hibák vannak az egyes községekben a párt vezetők részéről és milyen területen értünk el eredményeket. Azt hiszem, hogy legelőször is meg kell állapítani azt, hoy az újpesti pártbizottság nera úgy volt ezzel a kérdéssel, hogy rábízta a falu jár ócsoportra ezt a munkát, amire nz elvtársak a jelentésükbe is kitérnek. Ha jól mentek ezek a dolgok nem azért ment, mert mi túlságosan segítettük., ha rosszul mentek, azért, mert túlságosan egyedül voltak hagyva az elvtársak. tígysezr vettük Morvái elvtárs idejében, egyszer Maczej elvtárs idejébe n-pirendre ezt a rdést. Ahogy visszaemlékezem, hogy akkor milyen problémák vetődtek fel a falujárócsoncrt munkájába dacára annak, hogy a Pártró____________________________ , A / ' -t i
