Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1950-04-13
- 2 - / foAUtá * jsWrtWW"1**'—- * El kell érni,‘hogy a vezetőségi ülgsök egyik napirendje e párt- * építés! egyen. Hibák jelentkeznek a párt demokrácia kérdéseiben is. Pl. a Brown-Boveri, ahol a titkár sablonosán olvassa fel 0 jelentkezőket aminek alapján nem indul meg vita a jelentkezők felett. De ezen túl a pártdemokrácia durva megsértésére íb akadt a Brown\ Boveriben példa, amikor 6 tagjelöltnek jelentkezet valamilyen oknál fogva a vezetőség nem tartott megfelelőnek, a vezetőség a róluk szóló adatokat felolvasta és vitát nem egyenként nyitott felettük, hanem a végén megkérdezte, hogy van-^e hozzászólás ás mivel nem volt, nem szavaztatta le a tagságot. Ezek a' jelenségek mutatják, hogy a Pártépitáasel sokkal többet kell foglalkozni, A kampány szerűséget igazolják a követkéz" adatok isj A két hónap közötti különbség azt bizonyítja, hogy az * elapszerveink még'mindég nem tudják összekötni a többi feladatokkal a Párt építést. A.ásd a csatolt statisztika alapján/ A Pártépités munkájában a Pártbizottság is komoly mulasztást tett a tag és tagjelölt felvételt illetően a befutott felvételi kérd?* fi ivek letárgyalásénél. v A januárban bejött kérdő ivek'közöl még mindég van benn kb. 5o-6oiarab, ami l.etárgyalésra vár. A Pártbizottság hozott egy határozatot két hónappal ezelőtt, hogy ebbe a munkába bekapcsolja a választmányt is és szétosztja n kérdőíveket, hogy egyénileg lehessen foglalkozni minden jelentkezővel. A választmány tagjai közül 6, vagy 8 elvtérs visszaadta, hogy nem ér rá foglalkozni ezzel a munkával, de a Pártbizottság tagjai sem valamennyien végezték el a rájuk eső részt, pedig ez a módszer jó a tagjelölteknek, vagy tagoknak jelentkezők részére, mert örülnek ha behivjuk őket és igy :.,r~n mód jába van a pártbizottságnak látni azt is,‘hogy hogy dolgoznak az alnpszerveink, hogy végzik a kiválasztást Az alapszervekben türelmetlenek jogosan úgy a jelentkezők, mint a vezetőség tagjai,., hogy hónapokig tart, mig megkapják a pártbizottság jóváhagyását, .. n£-í vagy az elutasító választ. Rossz ez azért is, mert az illető tag vagy tagjelölt ha a taggyűlés elfogadta már részt vesz a Párt' értekezletekén, hozzászól ás. ha két hónap múlva megkapja az 0 . elutasító választ, igen rossz hatással van, rontja a.pértmunka tekintélyét, A munka meg ja vitás ára javaslom a következőket: mmmmmpmgrn«©»'■ n««» mfBfHim* 1 »niwiw«m n»'m ■ »i,«—«i»»h «wm» ■ »i« » ^ Megismétlem a március 16-án tett négy javaslatomat annál is inkább, mert nem lett végrehajtva,■de nem ia lett levive az alapszervekbe, Különösen ez ifikre vonatkozó határozat. * \- 1, Alapszervezeteink rendszeresen tartsanak vlo«es osoportbizelmi értekezletet, népnevelőértekezletet, népnevelőiket oktassák, ki a pártépités feladatairól, gondoskodjanak arról, hogy a csoportfelelősökön, népnevelőkön keresztül Pártunk politikája lemenjen egészen a munkapadig. A vezetőség figyeljen fel azokra a dolgozókra] akik a termelésben élen járnak, # I 2. Alapszervezeteinkban a SZÍT vezetőséget megerősíteni, minden * SZÍT a 3_ap szer ve zet nek élére párttag ifi vezetőt kell állítani, Alapszervezeteinfc vezetősége nagyobb súlyt helyezzen, több támogatást adjon az ifi szerveseteknek, A titkár elvtársak kisérjók figyelemmel, hogy a SZÍT ugyancsak hetenként foglalkozzon a Pártépités kérdésével, v • Ú3 ró. Y;j I ............. J \ ' / é
