Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1950-11-10
foBkolóbon jcviioUuitiQi* | As sódig feltűnt leiaerckbAl mór profitált Jártunk,mert alapszervi vezetőségét égéséi tettük kiti feltűnt elv tó rsakbdigl áfc: v ' Ponalfoluolgotd ée a Textllfakellékek gyórának alapszervét e mFw/fe? v Városi kórház titkárát « Vagy a Vl.-os és XX«körzet vezetőségét o isii űri ezekből as olvtórnekből egészítettük ki, Komoly segítséget nyertünk a feltűnt káderekből,mert e Tanácsv^.'Us^tushoz vidékre küldött elvtársak közül,hármat, aki jól végeste munkáját a kerületi Pártbizottsághoz politikai munkatársnak hoztunk be. Azonban ezek mellett a szép eredmények mellett,megmutatkoztak íii-ányoságok ie,A káderosztály nem politizálta át teljesen a kérdéseket,matatja ez ÍB,hogy sok: alapszerv igen komoly hibát kivetett el,Több helyen megtörtént,hogy a kampány munka alatt feltűnt jé kádereket nem ér ifi eltér ' ki,nem vitték a jóldolgozokat a taggyűlés elé, sőt ast sem tu.;ták,hogy "i végzett jó vagy rossz munkát. Sok esetben megtörtént,ho® a beosületes, egyszerű,és jó minYrt végző dolgozókat nem vették észre. De sok helyről, törtető ?karie;Hsto vagy olyanokat akik káderszempoAtból egyáltalán nem jöhetnek számításba, annyira ajánlották. A Csillag bőrgyárból javasoltak egy nagyon jó kádert,akit «r :ox. i rt az elvtáreak behívták beszélgetésre,kiderült, hogy 60 éves sereska-/Imi könyvelő,és semmire nem lehet h:sználni. Ugyanősök,mint kitűnt kádert javasolták Szabd Józsefet, aki a Hungária Vegyi művelőiéi dolgozik és 57oéves, Általában a jelentésekből az volt megállapít ató,hogy az al^psser^ vek helytelenül értelmezték a kádermunkát és'többnyire jól dolgozóie nagyon idős elvtérsakat jelentettek kitűnt kádereknek. Kutatja ezt a Pannónia gyár jelentése is,4* üzem a kerület Ingjobb agitációs munkát végzett üzeme volt#és feltűnt, kádereket, .agyéit^Ián nem jelent. Rövid véleményezést,csak a. decentralizált alapsi.erv.xk vezetőcégéről küldött* A jelentésükből az tűnik ki., hogy _a karület legjobb eredményét elért üzemében#nem volt egy jő káder sem, aki- a mueuájá-t jól végezte volnafc Kérdés tehát,ho® rossz káderekkel,hogy tudtak jó eredményi alárni o r- ' Teljesen rosszul fogta meg a feltűnt káderek kiértékelését *Furnér Lemez müvek párttitkár elvtársim, ki a 900 dolgozó közül kötete raaan 12 jő munkát végző kádert jelentet .Esek közül a beszélgetés' folyam-fei egy "kizárt párttagra, és 3, továbbszolgáló' őrmesterre és t'-rzsörmestaláltunk. Ezek a hibák mind aat mutat ják,hogy a kódex osztály ne© ayr üt:, elég segítségét ég magj&rázctot az ,al'apszérveknek,de mutatja ex a : tildőtt Inntruktor elvtársak hanyag munkáját ie. A legnagyobb hibát a - káderosztály ott követte el, hagy & g;. ák* meghátráló,vagy rossz munkát végző és eu al&pa.zervefc által jelentett_ funkalénárusokat nem nézte meg és nem győződött meg• v.tok további sorsáról.Az üzemi JaÜkatések bőven foglalkoztak © rosszul viszony lő funicoi ón,árusokkal* Ilyen pl, fískokanovios Ernőné a Duna cipő®ár VB,t. gja, mikor • a vezetőség többi -tagjai felszólították hogy segítsen a kampány munkában nem merte vállalni a népszerűtlen feladatodat és gyáván míghátrái«» Szám talan esetben aa ellenséges megnyilvánulásokat is lehallgatta és mn lépett fel ellene. ?0gy Köteles László Asztalttcárugyár VB.tagja,a feladatok elől - szabadságra ment. megmutatkozott a Párthoz való visconya^Schmidt József válj fel :■'*« vezető elvtársnak is aki a Berendezési és Bútor üzemben dolgozik,Egy ha" _________________________________________ n____________________________- ■ - ■ ■ --■ - ... _ _ - . .. ■ . . teMMPRMIIÜlpM.r!, j 1J ,!,I,*«*««*; ***** •• . .-,... . . , w 11-11 ,|||. I I ,..... ,
