Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1949-10-29
»- 7 -• «■>„<> £' U Hogy csak egyet emlitsek: a pénztárvizsgálx *• mináe'óieor a legkomolyabb feladata volt a poÍgérmesternek. De a belső hivatalok és külső telepek intézmények ellenőrzésének hiánya ia komoly negatívumot jelent.Hleyesen állapítja meg a jelentés, hogy az ellenőrzés hiányából adódik, hogy nem folyt komoly munkamódszer megjavítási mozgalom. Pedig a városházán úgy vélem, alaposan elkelne ilyesmi! jr\ Az egyéni felelősség kérdésének úgyszólván teljes hiánya aycözigazgatási munka fejlődését, magasabb nívóra emelkedését Jw-oly ózza. Nem mondotta meg a jelentés, hogy hogyan képzeli a* au Javulást ebben a kérdésben. "''''"teffe? s A tömegek bevonása a községpolitikán keresztül a kbzigörzgátási munkába.- igen, ez nagyon el lett hanyagolva és ezen gyökeresen változtatni kell. A községpolitikusok vittek ebbe a kérdésbe gyakorlati megoldást, de már hónapok óta megállt ez a munka,- nem lettek foglal- I koztatva. Pedig a községpolitikusok azelőtt sokat foglalkoztak a községpolitika népszerűsítése, valamint a dolgozók panaszainak utján. De az, eredmények tudatosítása a népi szervek ülésén sem folyik már, hiszen hónapok óta nem lett osszehiva. De ugyanígy állunk ezzel a _ kérdéssel a közgyűlést illetően is, ahol ugyancsak publicitást kaphat/~s tak volna községpol.eredményeink, de ezek is szünetelnek.- így tehát valóban döntő fordulatot kell venni ezen a téren, de minél előbb . és minél erősebb mértékben.rt Az uj munkáskáderek szakmai képzéséről sem történt gondoskodás. Es hozzátehetem: a régi dolgozók képzéséről sem.- .Pedig aki nem képezi magát, az lemarad! A 2 hetes tanfolyam sokat fog segíteni\hftiri.s becsúszott egy zwikli: /Nagy Gáspár elvtárs/ v>Xyv/\W'V7 / A városházi munka megjavításával/^ elsősorban a Áfárit, irányító ós vezető szerepének érvényesüléséből foglalkozik az i^áHcsák,!4 beszámolóhoz csatolt közsógpol.mu^aterW,’^TS” ” tyi’HIfti Mielőtt azonban erre rátérnék, meg kell néznünk a városn'á'zi pártszervezet munkájáról szóló jelentés is, amelynél egy i'gen nagy hiányosság mutatkozik még pedig az, hogy a jelentést csak egy oldalról kaptuk meg, mi magunk az’üzemszervezésünk, vagy instruktoraink utján nem vizsgáltuk meg ezt a kérdést. Így tehát erre ajelentésre vagyunk utalva.-Mit mond ez a jelentés? Azt mondja, hogy amint természetes, a városházi pártszervezet munkájának vannak posititumai és vannak negatívumai is. Az eredmények, amelyek az oktatás vonalán, agitációs rt vonalon, propaganda munkában nyilvánulnak meg, valóban léteznek és el kell őket ismerni. Szépen dolgozik a városháza a kampánymunkák elvégzésénél is. De igen nagy hiányossága a városházi pártszervezet munkájának és ebben egy sorban van számos termelő üzemünkkel a 2 legfontosabb feladatnak: a Pártépitésnek és a termelés feladatának a hiánya,- tehát a nem Icampányszerű, hanem állandó és rendszeres politikai munka hiánya.A Pártópités egyik döntő kérdése:a tagjelöltfelvétel és ha elképzeljük, hogy 677 dolgozó közül,- bár nincs meg a pontos adat,- de legalább 4oo-45o a fizikai dolgozó.- Mégis a póttagok száma: 677-dolgozóból 26o, és a 2bo párttagból csak 122 a fizikai, mig szellemi dolgozó 138, tehát több mint a fizikaiak száma.- Mi következik ebből? Hogy a szociális összetételre még lehetőségek vannak egyrészt, másrészt hogy sem a pártszervecet, sem a szakszervezet nem fejt ki állandó és rendszeres politikai munkát abban a# irányban, hogy a jól, vagy rendesen dolgozó fizikai munkások uekerüljenek Pártunkba. Őszintén megmondom és ezzel nem akarom megbántani Döbrentei elvtársnöt, valahogyan az az érzésem, hogy a városházán minden, még a pártés szakszervezeti ,é let is a szellemi dolgozói körül forog, a .közigazgatásnak, mig a dolgozók nagyobb többségét jelentő, fizikai dolgozók csak féljézzel vannak kezelve és el lesznek hanyagolva. Nem kétséges elvtársak, hogy azt nemcsak én látom, vagy érzem igy, Ű ? •
