Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.176.a/2)
1955-08-09
.. , * \ -te. ' . ■ ‘ - . * '• " . ) f -r'ű' « - 1. Rudasáé _eXv0árai|ő A 3. oldalon bemutatja a kimutatás, hogyan oszlik meg a tagjelölté ség foglalkozás és származás, stb. szerint. Nem értem, hogy a 128 tagjelöltből hogy jöhet ki csak 48 fő foglalkozás szerint. Hova lett a többi. Továbbá nem tartja-e rossznak a PVB azt az összetételt, hogy fog-lal•kozás szerint csak 2o munkás van. Ez azt jelenti, hogy 51 tisztviselő van. Kovács elvtárs A 2. oldalon a II. bekezdésnél közli a jelentés, hogy többen távoztak a kerületből mint jöttek. Mi ennek az oka? ' ftudamé elv.tárán/ Junius hónapban első napirend volt a tag és tagjelöltfelvétel. Ezenkívül mint tett a PTO annak érdekében, hogy ez a munka megjavuljon? k A foglalkozás szerinti összetétel nem rossz, hanem hibásan lett gépelve, ki lett hagyva egy siáámoszlop. Különben sem rossz az összetétele a tagságnak, mert a származás szerint is előirta a Pol.Biz. határozata, hogy nemcsak 7o $óa 25é3o év között legyen, * hanem a bérb,ől, fizetésből élők 7o %át is. Mi alkalmazottat már hónapok óta nem veszünk fel. A foglalkozás szerint igy néz ki a helyzet, mint itt a táblázatban van. A pártszervezetek felelősségrevonáeával.kapcsolatban behivtuk a párttitkárokat, és megbeszéltük velük a helyzetet, de még komolyabb felelősségrevonás nem történt. Felvetődött az, hogy a kerületből többen távoznak mint amennyien jönnek. Ez részben azért is von, mert nem hajtják végre a pártszervezetek azt, hogy minden távozóval személy szerint beszélnének, mielőtt eltávozna, és a vállalathoz jövőkkel sem beszélnek, és sokszor f~\ kiderül, hogy több párttag is érkezett egyes üzemekhez, de ők nem jelentkeztek, a bizalmiak sem mentek hozzájuk, és i^y nem derült ki, hogy párttagok. Ha ezt a határozatot végrehajtanak, sok. párttag bukkanna elő az uj dolgozók közül. Stróbel,elvtáraj Mi nagy súlyt fektetünk arra a kérdésre, hogy az uj dolgozókkal és az eltávozni készülő dolgozókkal személyesen beszélünk. Nem tud az üzembe bejönni egy olyan dolgozó, hagy akivel ne foglalkozna \ ' a PB. egy tagja. Ennek köszönhető, hogy április, május, junius, ’julius hónapokban sokkal kevesebb tag hagyta el az üzemet, miint előtte. Erre határozat is van, hogy párttag nem hagyhatja el úgy az üzemet, hogy azzal ne beszéljen egy PB. tag. Mi az üzem minden alapszervében megvalósítottuk JÉaazt, hogy beszélünk a párttagokkal, a kilépésük előtt. Még ha nyugdíjba akor menni az illető, akkor is foglalkozunk vele, mégpedig úgy, hogy egy kis bensőséges összejövetelt tartunk. Helyesnek' tartanám azt, hogy ha egy uj üzemből hozzánk tér egy dolgozó, akkor elsőbb a személyeeti olztály foglalkozzon vele, és kérdezze meg, hogy párttag-e. A sok mulasztás nyomán találkoztunk olyan párttagal, aki egy éve dolgozik nálunk és párttagságával kapcsolatban nem fordult hozzánk, mi sem foglalkoztunk vele, és igy nem jöttünk rá, hogy párttag. 3 ilyen dolgozó van üzemünkben, aki igy szabályosan kicsúszik a pártból. <Ss ■ ’ V , . • f 1......... • - .. V
