Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.176.a/2)
1955-06-10
* • * ‘ %w8$ ’'*'?'> f i * <f 'tó- 3V /A "t ’ v' g/"'3 s'te py '< f 7 í , | w . I Végljné elvtársnö: Röviden szeretném tájékoztatni a PB. tagjai, hogy az ík elmúlt időszakban beütemezett PB, illetve PVB. ülésekből melyek azok amik nem lettek végrehajtva, vagy más időpontba beütemezve. A beütemezett két PB. ülést megtartottuk. Január hónapban miúden beütemezett PVB. ülést megtartottunk Februárban egy szóbeli napirend volt, amit Írásban küldtünk ki a túlzsúfoltság miatt. 5 VB. ül ,'s maradt, el, amit osztályvezetői értekezleten tartturk meg, ós olyan feladatokat határoztunk meg, ami közvetleh előttünk állottak. Márciusban egy elvi vitanem volt napirendre tűzve, azt a napi- I rendet Hermann elvtárs nem tudta hozni, tartalmában más vitattunk meg, ami abban az időszakban helyes volt napirendre tűzni. Április hónapban két anyag maradt el, tartalmában ezeket a napirendeket megtartottunk, de időben változtak. Márciusban és Áprilisban a következő napirendet tűztük terven felül. Első a Tanács közsógpolitikai terv megvitatása. Másik a Disz szervek munkába a Budapesti határozat alapján k került napirendre. Tanács munkájáról jelentés a Budapesti ~-i ■ határozata alapján tűztük napirendre, A Tanács jelentése a klerikális reakció tevókenysógóről. Ez azórt volt szükséges, mert a Húsvéti körmenetnól igen ros z tapasztalatunk volt. Még azt szeretném ismerten!, milyen e^yéb értekezletek maradtafe el. IKV. ankóntja maradt el az igazgék részére. A PTO. egy napirendet nem tartott meg, a tömegszervezetek pártirányítása. Kér d é s e le ü ' ' " • ' ’ < ' Harmathné elvtársnö: 4 kérdésem volna. Egyik kérdésem, hogy a XI- kerülettel kötött varocnyvállaiás kugs O hogyan lett az ütemekben ismertetve. Másik kérdésem, hogyan az értelmezve, hogy az egész PB. erejét összepontositahi kell./Ez a 2 oldal 2 bekezdés/ Harmadik, nem e késői idpőont julius 28 az agusztusi 2o verseny terv, és agitációs terve. Véleményem szerint előbbre kellene tenni. Negyedik kérdésem, hogy Natonek elvtárs viszonya javult e valamit, mert Natonek elvtárs többszöri behívásra nem szokott megjelenni és az a kérdésem, nem e ezért maradt el az ankét. IvV I j ! Rézsnyaginé elvtársnő: Az a kérdésem, hogy a jövőben, ha munka tervet fogunk tárgyalni, nem e lehetne azt megoldani, hogy a munkatervhez egy rövid irsábeli jelentést is adnának, hogy mik voltak az elmúlt tervből végrehajtva, ós mik nem. Ez azért is jó volna, mert mindég előttünk van,, hogy miljren napirendet nem hatjai hajtotunlc végre. Ha bár meg kell említeni, hogy a PB. tájékoztató, x amit minden hónapban kiadnak, nagyon jé, mert sokkal szélesebb körben látjuk, hogy milyen munka folyik a pártbizottságon belül, : b “ ------------------------------------MJ ! ' f ' ( —~~ . i — IM_, ^ t__________ ______
