Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.176.a/2)

1953-08-25

" r " ' 7 ’ ■------”---——■——--------■■ ■■ -—■-—wm—■ ■ -T-am-N

'

r

^ “ 8 " i

V.,felvfers /ágit, prop. oszt,/

~ Slctótásunk te r' n az 1953/Ő4: s ' vben mgyobb gondolt k< 11

fordítanunk, tóg-lább olyan gondott kei fordítani, mint - termel Esre. Persze ehhez sz-kséges az is, hogy ;á. prop# >ndisfákat jól k: szitelik elő. De van-:ak özepiek, akik .hátrálfetn-Ak bennünket bbbeo a munkában. Pl: a Dució üzem, ahonnan 546-szori k'r's után sem k ldt'k be a orpagárdisták anyagát, ami persze nagyon megnehezíti munkánk-.fe. Ezen de kőnk válltözt tni keli,

's ho/;# oktatásunk megválito.zzon, nqkünk sokat keli foglalkozni a dolgozók ti, nevelni, tanítani, ükét. i

A továbbiakba: az elvt. rs a DISZ okt atásról be azélt.

Koszé,.;i elvtárs:

’ 'KLVJegj'zt te, heny «. K.V. hu tár őzt tát ól uj erőt kel i. meri tenank. 4

De v.- mun kf egyelem, s munka vers Dny kérdő se nem. aj a/ dolgozók ^ előtt, mert mindezek azelőtt is volt.-.k, csak most nem i'o;glátkoztuk vele kellőképpen. De önteltség tupagzttalhwtó akkor i3, araikor nem vészük figyelembe őzt, hogy mi bőkében dolgozunk, ős nem ve .szűk észre azt, hogy a kapitel ista országik - dolgozói ■ : milyen körülmények között dolgozlak. _ |

Szeidrődi elvtársié, válasza:

■*

Élv tár ak, csak azokkal a le Erdősekkel kiv ,.uok íogl 1 kozni, amik a 5 vita során vitássá vállt.

Gmasz elvtárs felszólalását úgy lehet !rt.ókelni, hogy a gazdasági vezetésben is meg keléi völésit...ni a kollektiv vezetést.

| Ez nem bvlyes nézet, a Kollektív vezetést gazdaság műnk jában (

ne;, lehet megvalósítani. A gazdasági vezetésben a felelős egyszemélyi vezetésnek kell érvényesülni. Hisz tudjuk, hogy Pl: egy üzém lén nem választott szerv van, az üzemet az igazgató vezeti, akit' az államnak illetékes szerve nevez ki Megfej jebb a kollektiv munkáról lehet szó, v-gyis egy vezető akkor utd .helyesen vezetni, ha munkájában támaszkodik a kollektíva véle. g-> mányáré , konkrétabban a műszakiak, fizikai dolgozók véleményére,

javaslataira, és a vez* tésben ezt érvényeisti,.

Somogyi elvtárs felvetette, a tagság passzív, nem jönnek el a taggyűlésre. A.tagkön:vkiosztó taggyűlésen is csak azért jelent meg % tagság, mert félt, hogy nem kapja meg uj tagsági könyvét, lg; lehet látni, hogy a tagság nem félelemből jelent meg a taggyűlésen, hanem öntudatból.

Végezetül, a fel lm elhangzott bírálattal egyetértek, sőt hozzáteszem, az elvtárstól bővebb bírálatot kért a kér. Pártbizottság személy szerint En is, ugyancsak javaslatokat a hibák kijavítására, Azt hiszem, hogy- egyet értenek az elvtársak azzkl, hogy a K.V. határozatát nem tekinthetjük kampány feladatnak. Rajta kell lennünk azon, hogy a kér. Pártbizottság a K.V. határozata valamennyi szervezeten, megvalósuljon a keliektiv vezetés, szabadon érvényesüljön a bírálat, ás Önbirálat, különösképpen az alulról jövő bírálat,

Asbóth elvtárs:

lé "le -iu st hiányol.

1./ Hogy a választmányi t* ok tényleg aktív munkát tudjanak •végezni, ezzel nem foglalkoznak.

2./: ideológiai kérdésekkel nem foglalkozik a tervez-t.

Továbbá jávasolja, hogy a Pártbizottsági ülésen az oktatásban felmerült elvi kérdésekkel is foglalkozzanak időnként.

•A ?

— — • ..................

1 ^ y I